Решение по делу № 02-0157/2023(02-3173/2022)~М-0926/2022 от 30.05.2023

77RS0013-02-2022-001867-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 годаадрес

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-157/23 по исковому заявлению АО «Национальна кастодиальная компания» к Ильину фио о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в общей сумме сумма; договорную неустойку за нарушение обязательств по возврату суммы займа и процентов в размере сумма; оплаченную госпошлину в сумме сумма

Иск мотивирован тем, что 15.09.2014 между Обществом с ограниченной ответственностью «Сити управление активами» фио недвижимости «Лесные просторы» (Займодавец) и гр. РФ ФИО1 (Заёмщик, Ответчик) был заключен договор займа без номера (далее - «Договор»), на основании которого Займодавец предоставил Заёмщику заём в сумме сумма на срок 42 месяца, с выплатой процентов в размере 10% годовых за все время нахождения денежных средств у Заемщика. В соответствии с указанным договором Займодавец платежным поручением № 82 от 15.09.2014 (списано со счета 16.09.2014) перечислил Ответчику денежные средства в размере сумма

Окончание срока (последний день возврата займа и оплаты начисленных процентов за пользование заемными средствами) - 16.03.2018. Сумма процентов, начисленных за период с 16.09.2014 по 16.03.2018, составила сумма

Таким образом, до 16.03.2018 Ответчик должен был выплатить сумма

В соответствии с п. 3.2 Договора займа стороны определили, что в первую очередь заемщик возвращает сумму основного долга. Проценты на сумму займа возвращаются с последним платежом. Таким образом, по данным учета на дату 08.02.2022 Ответчиком перечислена сумма сумма и зачислена в счет частичного возврата суммы займа.

Указанная сумма была оплачена несколькими платежами в 2020 году.

Последний платеж, в размере сумма, был произведен Ответчиком 09.10.2020.

Сумма долга по основному обязательству на 08.02.2022 составляет сумма, из них - сумма сумма по основному долгу (займу) и сумма - сумма процентов, начисленных за весь период займа, указанный в договоре (сорок два месяца).

Третье лицо по иску (ООО «Сити управление активами») являлось доверительным управляющим закрытым ПИФ недвижимости «Лесные просторы» (далее - Фонд) на основании п.4 Правил доверительного управления Фондом №1987-94174019 от 23 ноября 2010 г. и выписки из реестра Паевых инвестиционных фондов от 08.11.2021 г. № Т1-11-1-12/90220.

22.07.2021 Приказом Банка России № ОД-1528 аннулирована лицензия на осуществление деятельности по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами № 21-000-1-00730, предоставленная ООО «Сити Управление Активами» ФСФР России 10.06.2010.

25.10.2021 возникло основание прекращения Фонда: аннулирована (прекратила действие) лицензия управляющей компании закрытого паевого инвестиционного фонда. И права, и обязанности данной управляющей компании по договору доверительного управления этим фондом в течение трех месяцев со дня аннулирования (прекращения действия) указанной лицензии не переданы другой управляющей компании (п.3 ст.30 Федерального закона от 29.11.2001 г. № 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах»).

Лицо, осуществляющее прекращение Фонда: специализированный депозитарий Фонда — Акционерное общество «Национальная кастодиальная компания» (далее - адрес фио недвижимости «Лесные просторы», Истец). Согласно п.2 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2003 г. № 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах» в случае аннулирования (прекращения действия) лицензии управляющей компании у управляющей компании паевого инвестиционного фонда прекращением этого паевого инвестиционного фонда осуществляет специализированный депозитарий указанного фонда в соответствии с настоящим Федеральным законом. На основании п.7.1 ст. 31, вышеуказанного Федерального закона, специализированный депозитарий, осуществляющий прекращение паевого инвестиционного фонда, действует от своего имени в качестве доверительного' управляющего этим эондом с учетом ограничений, установленных настоящим Федеральным законом. При прекращении паевого инвестиционного фонда специализированным депозитарием к последнему переходят все права г обязанности управляющей компании, связанные с прекращением этого фонда.

24.11.2021 г. в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием в срок до 10.12.2021 исполнить обязательства по договору займа и перечислить на счет фонда задолженность по возврату основного долга, а также процентов по договору займа в общей сумме сумма (Три миллиона горок две тысячи восемьсот сорок один) руб. сумма

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

В судебное заседание третьи лица не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа ( п.2).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 15.09.2014 между Обществом с ограниченной ответственностью «Сити управление активами» фио недвижимости «Лесные просторы» (Займодавец) и гр. РФ ФИО1 (Заёмщик, Ответчик) был заключен договор займа без номера (далее - «Договор»), на основании которого Займодавец предоставил Заёмщику заём в сумме сумма на срок 42 месяца, с выплатой процентов в размере 10% годовых за все время нахождения денежных средств у Заемщика. В соответствии с указанным договором Займодавец платежным поручением № 82 от 15.09.2014 (списано со счета 16.09.2014) перечислил Ответчику денежные средства в размере сумма

Таким образом, до 16.03.2018 Ответчик должен был выплатить сумма

Указанная сумма была оплачена несколькими платежами в 2020 году.

Последний платеж, в размере сумма, был произведен Ответчиком 09.10.2020.

Лицо, осуществляющее прекращение Фонда: специализированный депозитарий Фонда — Акционерное общество «Национальная кастодиальная компания» (далее - адрес фио недвижимости «Лесные просторы», Истец). Согласно п.2 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2003 г. № 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах» в случае аннулирования (прекращения действия) лицензии управляющей компании у управляющей компании паевого инвестиционного фонда прекращением этого паевого инвестиционного фонда осуществляет специализированный депозитарий указанного фонда в соответствии с настоящим Федеральным законом. На основании п.7.1 ст. 31, вышеуказанного Федерального закона, специализированный депозитарий, осуществляющий прекращение паевого инвестиционного фонда, действует от своего имени в качестве доверительного' управляющего этим фондом с учетом ограничений, установленных настоящим Федеральным законом. При прекращении паевого инвестиционного фонда специализированным депозитарием к последнему переходят все права г обязанности управляющей компании, связанные с прекращением этого фонда.

Ответчик заявил ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с абз.2 п.2, ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из разъяснений, данных в 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", возврат части суммы займа прерывает течение срока исковой давности.

В данном случае, учитывая частичный возврат займа, срок исковой давности начал течь заново с 16.10.2020, то есть с даты последнего платежа, которым ответчиком была частично оплачена задолженность по договору займа.

В связи с чем, срок исковой давности не пропущен.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный срок обязательства заемщика по возврату суммы займа и процентов не выполнены в полном объеме. Остаток задолженности составляет в общей сумме сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец ставит перед судом требование о взыскании с ответчика сумму договорной неустойки в размере сумма

Пунктом 5.1. договора предусмотрена ответственность Заемщика за нарушение обязательств по возврату займа и уплате процентов в виде неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Неустойка должна быть соразмерна последствиям нарушенного обязательства и не должна служить средством обогащения кредитора (п. п. 9 - 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 «О свободе договора и ее пределах», Определение Верховного Суда РФ от 08.02.2018 N 309-ЭС17- 22152).

В порядке ст.333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер заявленной истцом неустойки до сумма, в связи с ее несоразмерностью нарушенным обязательствам.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Национальня кастодиальная компания» к Ильину фио о взыскании задолженности, процентов, суд расходов удовлетворить частично

Взыскать с Ильина фио в пользу адрес кастодиальная компания»:

- задолженность в размере сумма,

- проценты в размере сумма,

- госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судьяфио

Мотивированное решение изготовлено судом 6 июня 2023