Дело № 2-1593/2025
Решение
именем Российской Федерации
г. Кореновск 18 ноября 2025 года
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ермолаевой Е.С.
с участием секретаря судебного заседания Байгиной Ю.К.
в присутствии истца ФИО1 и ее представителя по доверенности ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Кореновского городского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Кореновского городского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. Исковое заявление мотивировала тем, что она состояла в браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года в период брака они с супругом на совместные средства приобрели жилой дом по <адрес> с кадастровым номером № и получили в собственность земельный участок по тому же адресу с кадастровым номером №. Приобретенная недвижимость зарегистрирована на праве собственности за супругом. ДД.ММ.ГГГГ года они с мужем зарегистрировались по месту жительства в указанном жилом доме и стали в нем проживать. В 1995 году умер сын истицы Зеленский А.. В 2002 году истица расторгла брак с ФИО4, но раздела совместно нажитого имущества супруги не производили. ДД.ММ.ГГГГ года умер муж истицы ФИО4, а ДД.ММ.ГГГГ года умер их сын ФИО6, который оставался проживать вместе с истицей в спорном доме до дня своей смерти. После смерти мужа и сына она продолжает проживать в этом же доме. После смерти ФИО4 сын истицы- ФИО6 в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство не обращался. Истец обратился в суд и просил установить факт принятия ею наследства, состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенных по ул. <адрес> ФИО6 после смерти ФИО4 в течение установленного законом 6-ти месячного срока. Установить факт принятия наследства, состоящего из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, ФИО1 после смерти ее сына ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ Включить в наследственную массу после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Признать ФИО1 единственной наследницей к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Указать, что решение суда является основанием для регистрации права собственности за ФИО1 на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали свои исковые требования и просили их удовлетворить. Суду пояснили, что ФИО1 фактически всю жизнь с семьей, в том числе в последующем с разведенным супругом-ФИО4, проживала в спорном доме. Развод с супругом оформили формально, поскольку первый сын погиб в возрасте 14 лет, поэтому он боялись за судьбу второго сына, чтобы не призвали служить в армию в горячие точки. После смерти ФИО4 она продолжала жить в доме с сыном-ФИО6, об оформлении наследства не думали в силу правовой неосведомленности. После смерти сына Ивана в 2019 году она также не оформляла наследство. Ее сын ФИО6 являлся единственным наследником отца- ФИО4 и фактически принявшим наследство, будучи зарегистрированным в доме и проживая в нем на день смерти отца.
В судебном заседании представитель администрации Кореновского городского поселения ФИО3 исковые требования признала, против их удовлетворения не возражала.
В судебное заседание представитель третьего лица Росреестра не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что ФИО1 - ее соседка, которая проживает по <адрес> с 1979 года, сразу после свадьбы с спуругом. Семью Зеленских знает, они всегда прожили по этому адресу. После смерти супруга ФИО1 - ФИО4 в доме продолжали проживать ФИО1 и ее сын Иван. После смерти сына Ивана ФИО1 продолжает проживать в доме одна. Она никогда не знала, что брак между супругами был расторгнут, они всегда проживали вместе, одной семьей. Дети ФИО1 погибли в ДТП.
В судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что ФИО1 - ее соседка, которая проживает напротив нее по ул. <адрес> Семью Зеленских знает, супруга- ФИО1, супруг ФИО9, два сына. ФИО1 прожила все время по этому адресу. После смерти ФИО4 в доме продолжали проживать ФИО1 и сын Иван. После смерти сына И. ФИО1 продолжала проживать в доме. Она не знала, что брак между супругами был расторгнут, они всегда проживали одной семьей. Дети ФИО1 погибли в ДТП
В судебном заседании свидетель ФИО10 показала, что она работает НПХ «Кореновское» продавцом, зарегистрирована и проживает по адресу: г. <адрес> ФИО1 знает с 1979 года, ФИО1 – ее соседка. ФИО1 всегда проживала по адресу: <...> с супругом и детьми. Супруг умер 8 лет назад. После смерти супруга в доме проживали ФИО1 и ее сын Иван. После смерти И. ФИО1 продолжает приживать в доме одна.
Суд, выслушав истца, ее представителя, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что супруги ФИО1 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, который расторгли в 2002 году, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
В период брака ДД.ММ.ГГГГ супругами ФИО11 был приобретен жилой дом по адресу: <адрес> расположенный на земельном участке по указанному адресу.
6.01.1993 года администрацией г.Кореновска ФИО4 на праве собственности был выделен земельный участок, площадью 861 кв.м., что подтверждается свидетельством о праве и выпиской из Росреестра.
Согласно сведениям из домовой книги супруги зарегистрировались по месту жительства в приобретенном жилом доме 10.12.1979 года. ФИО1 –зарегистрирована и проживает по настоящее время, ФИО12, ФИО4, ФИО6 значились зарегистрированными до дня их смерти.
Согласно свидетельству о смерти ФИО12 умер 6.10.1995 года.
Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умер 17.11.2016 года. Согласно свидетельству о смерти ФИО6 умер 03.08.2019 года.
Истец ФИО1 проживала и проживает по <адрес>, ФИО4 и сыновья-ФИО12 и ФИО6 до самой смерти проживали по улица <адрес>
Согласно с ч.1 ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником заявления по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Такими действиями, в частности, могут являться : вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; несение за свой счет расходов по содержанию наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства.
Если наследник, призванный к наследованию по завещанию или закону умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитающегося ему наследства переходит к его наследникам (наследственная трансмиссия). В этом случае право на принятие причитавшегося умершему наследства переходит к наследникам умершего наследника в том объеме и с теми же правомочиями, которые принадлежали наследнику, призванному к наследованию и умершему после открытия наследства ( ст. 1156 ГК РФ).
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Как установлено в судебном заседании 17.11.2016 года умер бывший супруг истицы ФИО4
Единственным наследником после смерти отца ФИО4 на принадлежавшее ему имущество в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома являлся ФИО6, который умер 03.08.2019 года, не оформив свои наследственные права.
Вместе с тем суд находит доказанным фактическое принятие наследства ФИО6 так как он проживал в доме наследодателя на день его смерти и продолжал в нем проживать по день своей смерти и совершал фактические действия по управлению и владению наследственным имуществом (оплачивал коммунальные услуги, ремонтировал дом).
Судом так же достоверно установлено, что истица ФИО1- родная мать ФИО6 является единственным наследником после его смерти. Истица будучи зарегистрированном в жилом доме с 1979 года, и проживая в нем на день смерти ФИО6 до настоящего времени, фактически вступила в права наследования после смерти сына, владеет и пользуется домом и земельным участком, следит за его техническим состоянием, пользуется приусадебным земельным участком, и несет на себе бремя по их содержанию.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что имеется достаточно оснований для установления факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, состоящее из земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: г<адрес> за ФИО1, открывшееся после смерти сына истицы -ФИО6, наступившей ДД.ММ.ГГГГ года. Сын истицы являлся единственным наследником после смерти отца ФИО4 поскольку ФИО6 не вступил в наследство, но фактически его принял, будучи зарегистрированным в доме и проживал в нем на день смерти отца.
Поскольку сын истицы ФИО6 не успел вступить в права наследования, то она предъявляет требования об установлении факта принятия наследства после смерти сына, фактически принявшего наследство.
Согласно п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд верит показаниям допрошенных свидетелей, которые в течение более 40 лет проживают по соседству с истицей, знают ее и ее семью, умершего ФИО4, которого по настоящее время считают супругом истицы, не располагая сведениями о расторжении их брака, ее сыновей, трагически погибших. Знают, что ФИО1 после смерти первого ребенка –ФИО12, продолжала жить с семьей в указанном доме, также продолжала жить с сыном Иваном после смерти ФИО4, живет в доме по настоящее время, фактически приняв наследство после смерти сына-Ивана.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. С учетом требований ст.67 ГПК РФ в совокупности с вышеприведенными нормами права, а также исследованными конкретными обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично. При этом суд указывает о невозможности установления права за умершим лицом- ФИО6, который не является субъектом права в силу закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковое заявление ФИО1 к администрации Кореновского городского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить частично.
Установить факт принятия наследства, состоящего из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> ФИО1 после смерти ее сына ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Включить в наследственную массу после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>
Признать ФИО1 единственной наследницей имущества ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решении суда является основанием для регистрации права собственности за ФИО1 на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Полный текст решения суда изготовлен 26 ноября 2025 года.
Судья Кореновского районного суда Е.С.Ермолаева