Дело № 2а-28 (2023 год)

28RS0016-01-2023-000034-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года <адрес>

Ромненский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Вельдяйкина К.В.,

при секретаре Сенчуре Е.А.,

с участием: представителя административного истца ФИО2,

административного ответчика ФИО1,

прокурора <адрес> Рубана П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Октябрьский» <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России "Октябрьский" обратилось в Ромненский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде, обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, мотивируя тем, что ФИО1, был осужден Благовещенским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден из ФКУ ИК 2 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Решением Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, сроком на 8 лет установлен административный надзор и установлены административные ограничения: 1. Обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2.Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением времени связанного с выполнением трудовой деятельности, по трудовому (гражданско-правовому) договору или контракту. 3. Запрет выезда за пределы территории выбранного места жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления ОВД. 4. Запрет посещения увеселительных заведений (кафе, рестораны, бары, закусочные), где производится реализация алкогольной продукции.

По месту жительства ФИО1, зарекомендовал себя посредственно. Трудоустроен КФХ «Александра». Неоднократно привлекался к административной ответственности. В течение календарного года совершил административные правонарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Представитель административного истца МО МВД России "Октябрьский" <адрес> ФИО2, в судебном заседании заявленные требования поддержал, и просила исключить и не учитывать правонарушение совершённое ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, за которое ответчик привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что по данному факту в отношении ответчика возбуждено уголовное дело.

Административный ответчик в судебном заседании с административным исковым заявлением согласился в полном объёме.

<адрес> просит удовлетворить заявленные МО МВД России "Октябрьский" <адрес> требования о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Выслушав административного истца, ответчика, заключение прокурора <адрес>, изучив материалы дела и проанализировав нормы права, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ Благовещенского городского суда <адрес> ФИО1, осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режим, отягчающим наказания ФИО1, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ признан опасный рецидив.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 8 лет, с ограничениями в виде: Обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2.Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением времени связанного с выполнением трудовой деятельности, по трудовому (гражданско-правовому) договору или контракту. 3. Запрет выезда за пределы территории выбранного места жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления ОВД. 4. Запрет посещения увеселительных заведений (кафе, рестораны, бары, закусочные), где производится реализация алкогольной продукции.

Как из материалов дела, что ФИО1, в течение года совершил четыре административных правонарушения против порядка управления:

Согласно постановлению и. о. мирового судьи <адрес> по Благовещенскому городскому участку № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, по которому ему назначено наказание в виде административного штрафа 1000 руб.; согласно постановлению мирового судьи <адрес> по Благовещенскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ; согласно постановлению мирового судьи <адрес> по Благовещенскому городскому участку № от ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа; согласно постановлению мирового судьи Ромненского окружного судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, по которому ему назначено наказание в виде административного штрафа 5000 руб.

Постановление мирового судьи Ромненского окружного судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1, к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, не берёт во внимание, так как представитель истца просил данное административное правонарушение не учитывать.

При разрешении настоящего дела, суд учитывает образ жизни административного ответчика, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких, его поведение после освобождения из мест лишения свободы. Так, суд принимает во внимание, что после установления административного надзора и возложения на него дополнительных ограничений, ФИО1, три раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Учитывая приведенные выше нормы права и изложенные обстоятельства, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование административного истца о дополнении административных ограничений ФИО1, в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «Октябрьский» ФИО3.

Дополнить ограничения, установленные ФИО1 в рамках административного надзора решением Белогорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следующим административным ограничением:

- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ромненский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Вступившее в законную силу решение суда в соответствии с главой 35 КАС РФ может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) в срок, не превышающий шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, путем подачи кассационной жалобы через Ромненский районный суд <адрес>.

Судья Вельдяйкин К.В.

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2023 года