№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.

при секретаре Б.И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Е.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Е.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный №. В заявлении о заключении кредитного договора заемщик прросила открыть банковский счет и предоставиь кредит в сумме <данные изъяты>. Во исполнение условий договора Банк открыл клиенту банковский счет *** 8356, предоставив сумму кредита в размере <данные изъяты> под 19% годовых на срок 730 дней. По условиям договора клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств с даты указанной в графике, равными по сумме платежами. В нарушение принятых на себя обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. Банк выставил клиенту заключительный счет с требованием об оплате задолженности в размере <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ Требование Банка не исполнено, задолженность не погашена. В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Е.Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В суд от ответчика Е.Н.А. поступило заявление о применении судом срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Русский Стандарт» и Е.Н.А. был заключен договор потребительского кредита № на сумму <данные изъяты> сроком на 24 месяца под 19% годовых с условием возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с графиком платежей – по <данные изъяты> ежемесячно, за исключением последнего платежа <данные изъяты> (л.д.12, л.д.14).

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредита в размере <данные изъяты> на счет заемщика Е.Н.А., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19).

Как следует из выписки по счету, заемщик с октября 2004 года уплату ежемесячных платежей не осуществляла. ДД.ММ.ГГГГ Банком сформирован заключительный счет-выписка, в соответствии с которым сумма задолженности по договору № составляет <данные изъяты>, и потребовал в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить указанную сумму задолженности (л.д.18). Требование банка в добровольном порядке не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Ответчиком Е.Н.А. заявлено о применении срока исковой давности, который, в соответствии со ст. 196 ГК РФ, составляет 3 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку истец потребовал возврата задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ началось течение срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

В суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что в апреле 2022 года истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Е.Н.А. задолженности по договору в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был выдан мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> и отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Между тем, обращение взыскателя к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в рассматриваемых правоотношениях не влияет на исчисление срока исковой давности, так как за выдачей судебного приказа истец также обратился с пропуском срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, срок исковой давности истцом пропущен, в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Е.Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 196, 199, 200, 201, 204, 807-811, 819, 850 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) к Е.Н.А. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.