Решение по делу № 2-4032/2023 от 21.11.2023

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-4032/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2023-003002-52

Дело № 2-4032/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре М.В.Хабибрахмановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО12 ФИО16 к Комитету земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района, ФИО8 ФИО17 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

В обоснование требований ФИО12 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, после его смерти осталось наследственное имущество, в том числе в виде нежилого складского помещения №, находящегося в подвале (на цокольном этаже) жилого дома по адресу: <адрес>, улица М.ФИО7, <адрес>А кадастровой стоимостью 428 757 рублей и автомобиля марки «<данные изъяты> стоимостью 20 000 рублей. Наследником вышеуказанного имущества являлась ФИО3, которая приняла наследство после смерти наследодателя в нотариальном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3. Истец является наследником матери ФИО3 по завещанию и по закону. После смерти ФИО3 заведено наследственное дело к имуществу умершей, наследниками, обратившимися к нотариусу, являются он (истец), ФИО9 и ФИО10.

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследство после ее смерти в нотариальном порядке приняла дочь ФИО6.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО10 могла наступить в период от 2-х до 5-ти суток до осмотра трупных явлений ДД.ММ.ГГГГ. как следует из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО10 не заведено.

Согласно имеющегося правоустанавливающего документа на вышеуказанное нежилое складское помещение - договора № купли- продажи коммунального имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Альметьевским комитетом по управлению коммунальным имуществом и ФИО1 и справки из Альметьевского филиала АО «Бюро технической инвентаризации и кадастровых работ Республики Татарстан» в данном договоре неправильно указано имя отца: вместо имени «ФИО2» написано имя «ФИО7».

Что касается автомобиля марки «<данные изъяты>, то данный автомобиль не вошел в завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которое ФИО3 составила на истца, в связи с чем, свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанную выше машину он не получал.

Однако после смерти матери он один владеет и пользуется как подвальным помещением, так и автомобилем по их прямому назначению: в подвале хранит различные вещи, овощи и соленья, а автомобилем пользуется, оплачивает за указанное выше имущество налоги. Тем самым, он фактически принял указанное выше наследство после смерти матери ФИО3.

В этой связи истец просит установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - договора № купли-продажи коммунального имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Альметьевским комитетом по управлению коммунальным имуществом и ФИО4 его отцу ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности на нежилое складское помещение № площадью 5,9 кв. м., находящееся в подвале (на цокольном этаже) жилого дома по адресу: <адрес>, и автомобиль марки «<данные изъяты> в порядке наследования.

В судебном заседании истец, представитель истца требования поддержали, просили суд их удовлетворить.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Альметьевским комитетом по управлению коммунальным имуществом и ФИО1 заключен договор № купли-продажи коммунального имущества, по условиям которого покупатель приобрел складское помещение площадью 6,1 кв.м., находящееся в подвале <адрес>А по улице М.ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО2. Нотариусом заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратились супруга наследодателя ФИО3 и сын ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО3. Нотариусом заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратились дочери наследодателя – ФИО9, ФИО10 и сын ФИО5, принявшие наследство по всем основаниям.

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследство после ее смерти в нотариальном порядке приняла дочь ФИО6.

Обосновывая свои требования истец указал, что после смерти его отца ФИО1 осталось наследственное имущество, в том числе, в виде нежилого складского помещения №, находящегося в подвале (на цокольном этаже) жилого дома по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 428 757 рублей и автомобиля марки «<данные изъяты> стоимостью 20 000 рублей. Однако, в настоящий момент он не может реализовать свои наследственные права в отношении вышеуказанного имущества.

Истец просит установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - договора № купли-продажи коммунального имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Альметьевским комитетом по управлению коммунальным имуществом и ФИО4 его отцу ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности на нежилое складское помещение № площадью 5,9 кв. м., находящееся в подвале (на цокольном этаже) жилого дома по адресу: <адрес>, и автомобиль марки <данные изъяты> в порядке наследования.

Согласно техническому плану помещения от ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение № площадью 5,9 кв.м. расположено по адресу: <адрес>, улица М.ФИО7, <адрес>А.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения настоящего спора, является факт существования (идентификации на местности), правовое положение (статус) и принадлежность наследодателю (индивидуализация) объекта недвижимого имущества, на которое наследники имеют притязания.

Из материалов дела следует, что ФИО5 претендует в порядке наследования на объект недвижимого имущества - нежилое помещение №, площадью 5,9 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки указанной норме, истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих приобретение и владение его отцом на праве собственности складским помещением № площадью 5,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, улица М.ФИО7, в подвале <адрес>А.

Как было указано выше, из договора № купли-продажи коммунального имущества от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что предметом договора является складское помещение площадью 6,1 кв.м., находящееся в подвале <адрес>А по улице М.ФИО7.

Как следует из справки, выданной Альметьевским филиалом АО «Бюро технической инвентаризации и кадастровых работ Республики Татарстан, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на складское помещение площадью 6,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> не зарегистрировано; в архиве АО «БТИ РТ» имеется копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой покупателем вышеуказанного складского помещения площадью 6.1 кв.м. является ФИО4.

Из представленного истцом технического паспорта жилого <адрес>А по улице М.ФИО7 также не усматривается наличие в жилом доме складского помещения площадью 6,1 кв.м.

Таким образом, истцом не представлено суду доказательств, позволяющих идентифицировать объект, на который претендует истец (нежилое складское помещение № площадью 5,9 кв. м., находящееся в подвале (на цокольном этаже) жилого дома по адресу: <адрес>, улица М.ФИО7, <адрес>А) с переданным ФИО4 (по свидетельству о смерти отцом истца является ФИО2) складским помещением площадью 6,1 кв.м., расположенным в подвале дома по адресу: <адрес>, улица М.ФИО7, <адрес>А на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Иного в судебном заседании не установлено, доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца в указанной выше части удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истцом не представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих владение и пользование его отцом – ФИО2 при жизни каким-либо складским помещением, расположенным в подвале <адрес>А по <адрес>. В этой связи требования истца установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - договора № купли-продажи коммунального имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Альметьевским комитетом по управлению коммунальным имуществом и ФИО4 его отцу – ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ также удовлетворению не подлежат.

Относительно автомобиля марки «<данные изъяты> истец указывал, что данный автомобиль не вошел в завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которое ФИО3 составила на истца, в связи с чем, свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанную выше машину он (истец) не получал. Однако после смерти матери он один владеет и пользуется автомобилем, оплачивает за указанное выше имущество налоги. Тем самым, он фактически принял указанное выше наследство по закону после смерти матери ФИО3.

Истец просил суд признать за ним право собственности на автомобиль марки «<данные изъяты> в порядке наследования после смерти ФИО1.

Как следует из ответа отдела государственной инспекции безопасности дорожного-движения автомобиль «<данные изъяты>, указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован за ФИО3, а ДД.ММ.ГГГГ он снят с учета в ГИБДД в связи со смертью владельца транспортного средства.

Как было указано выше, истец в нотариальном порядке принял наследство по всем основаниям после смерти своей матери – ФИО3.

Следовательно, истец, как наследник ФИО11, принявший наследство после ее смерти по всем основаниям не лишен права во внесудебном порядке реализовать свои наследственные права в отношении указанного автомобиля путем получения у нотариуса свидетельства о праве на наследство на автомобиль.

Доказательств отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный автомобиль истцовой стороной суду не представлено.

О каких-либо основаниях, препятствующих истцу в возможности получения у нотариуса свидетельства о праве на наследство на спорный автомобиль истцом суду заявлено не было.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодека Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных прав.

В данном случае доказательств нарушения прав истца с чьей-либо стороны на спорный автомобиль суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца в указанной части также не подлежат удовлетворению.

Более того, доказательств нарушения прав истца Комитетом земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района суду также не представлено, что также является основанием для отказа в удовлетворении требований истца к указанному лицу.

Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО12 ФИО18 к Комитету земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района, ФИО8 ФИО19 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и признании права собственности в порядке наследованияотказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2022 года

Судья