Дело № 2-5148/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 28 октября 2022 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Армяшиной Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма и расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 23.08.2020 года между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № CCOPG757502008230903, по условиям которого сумма кредитования составила сумма, проценты за пользование кредитом 10,99 % годовых. Истец свои обязательства по заключенному договору исполнил, предоставил ответчику заемные денежные средства в оговоренном размере. Однако ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту, которая до настоящего времени добровольно не погашена, досудебное требование не исполнено, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд для взыскания денежных средств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, путем направления судебных повесток по адресу регистрации, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений на иск не представила.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, по имеющимся материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 23.08.2020 года между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № CCOPG757502008230903, по условиям которого сумма кредитования составила сумма, проценты за пользование кредитом 10,99 % годовых.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставил ответчику кредитные средства в размере сумма

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 свои обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно расчету, задолженность ответчика перед истцом за период с 07.05.2021 года по 09.08.2021 года составляет сумма, которая состоит из просроченного основного долга сумма, начисленных процентов в размере сумма, штрафов и неустойки сумма

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства, учитывая нормы материального права, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными, поскольку ФИО1 нарушила условия договора и до настоящего времени не оплатила имеющуюся у неё задолженность. Доказательств того, что на момент подачи иска ответчиком погашена задолженность по кредитному договору, ответчиком суду не представлена, а равно как и не представлено возражений относительно представленного расчета задолженности, который судом проверен, суд находит его соответствующим заключенному договору. При таких обстоятельствах, задолженность в размере сумма подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию, госпошлина, оплаченная при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московском городском суде путем подачи апелляционной жалобы в Симоновский районный суд адрес в течение месяца.

Судья фио