Дело № 2-1619/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской обл. 18 октября 2022 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Стрепетовой Ю.В.,

при секретаре Арутюнян Е.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, администрации Вертячинского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области, администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, ПАО «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, администрации Вертячинского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области, администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, ПАО «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество.

Требования мотивированы тем, что после смерти ее деда ФИО3 открылось наследственно на имущество в виде жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, а также в виде денежных средств, хранящихся на вкладе наследодателя.

Она является единственным наследником по закону к имуществу умершего деда, фактически принявшим названое наследственное имущество, ею были приняты меры по сохранению и содержанию наследственного имущества, правопритязания третьих лиц на спорное имущество отсутствуют, что, по мнению истца, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, является основанием для признания за нею, как за лицом, фактически принявшим наследство, право собственности в порядке наследования на указанный земельный участок и жилой дом, а также на денежные средства, хранящиеся на вкладе наследодателя.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Суду пояснила, что она фактически приняла спорное наследственное имущество, несет расходы по содержанию жилого дома и земельного участка,

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором не возражает против удовлетворения заявленного ФИО1 иска, от наследства отказывается (л.д. №).

Представитель ответчика администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, представитель ответчика администрации Вертячинского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, при вынесении решения по делу полагаются на усмотрение суда.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражение на иск, в котором просит в удовлетворении предъявленных к ним требований отказать, полагая себя ненадлежащим ответчиком по делу, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с положениями статьи 1146 Гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно пункта 2 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктом 1 статьи1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 Гражданского кодекса РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с постановлениями администрации Вертячинского сельсовета Городищенского района Волгоградской области № от 17 ноября 1992 года и № от 06 декабря 1999 года, свидетельства от 25 ноября 1992 года ФИО4 являлся собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Право собственности ФИО4 на указанные объекты недвижимости зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 21 декабря 1999 и 30 декабря 1999 года. Жилому дому <адрес> присвоен кадастровый №, земельному участку – №.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям централизованной системы ЕИС, в реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата, по состоянию на 29 сентября 2022 года, отсутствует информация о наличии наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4

При этом, согласно сведений, представленных администрацией Вертячинского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области, по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года и по день смерти проживали и были зарегистрированы по месту жительства: ФИО3 и ФИО5 Документы, послужившие основанием для вселения названных лиц в указанный жилой дом, в администрации отсутствуют. Однако, 01 января 2003 года в похозяйственной книге администрации Вертячинского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области №, лицевой счет №9 за 2002-2006 годы, содержится запись от 01 января 2003 года о наличии у ФИО3 права собственности и права пользования в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Таким образом, и в отсутствии доказательств иному, несмотря на отсутствие сведений в Едином государственном реестре недвижимости о переходе права собственности ФИО4 на спорные объекты недвижимости к ФИО3, а также несмотря на отсутствие в администрации Вертячинского сельского поселения документов, на основании которых в похозяйственную книгу были внесены сведения о переходе прав на спорные объекты недвижимости к ФИО3, учитывая отсутствие правопритязаний третьих лиц и органов местного самоуправления на указанное недвижимое имущество, ФИО3 с 2000 года являлся владельцем (собственником) жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Согласно данных, представленных ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3 открыты счета № и №, а также компенсационный счет №, с остатками на счетах.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его супруга ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Сын ФИО3 и ФИО5 – ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 (до регистрации брака ФИО7) В.Ю. и ответчик ФИО2 являются дочерьми ФИО6

После смерти ФИО3, ФИО5 и ФИО6 наследственные дела не заводились, что следует из сообщения Нотариальной палаты Волгоградской области.

Спорное наследственное имущество в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО6, включено не было.

Тогда как из материалов дела следует и никем не оспорено, что только ФИО1 в порядке наследственной трансмиссии фактически приняла спорное наследственное имущество, оставшееся после смерти отца, пользуется им, несет расходы по его содержанию. Иные наследники, принявшие наследственное имущество в виде спорного жилого дома и земельного участка отсутствуют. ФИО2 прав на данное наследственное имущество не заявляет, фактически наследственное имущество, оставшееся после смерти деда и отца, не принимала, согласна с заявленным ФИО1 иском.

В соответствии с разъяснениями указанными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Учитывая, что принятие наследства является одним из оснований для возникновения права собственности, тогда как из материалов дела следует и никем не оспаривается, что истец приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти деда в порядке наследственной трансмиссии, суд полагает возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить и признать за нею право собственности на спорные земельный участок и жилой дом, а также в виде денежных средств, хранящихся на счетах наследодателя.

Поскольку, в силу разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, надлежащим ответчиком по делу будет наследник, принявший наследство, либо наследник, который может претендовать на принятие наследства, только в случае если такие наследники отсутствуют, надлежащим ответчиком по делу будет муниципальное образование (при наследовании выморочного имущества, независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство), ПАО «Сбербанк России» является ненадлежащим ответчиком по делу, а потому в удовлетворении требований истца к ПАО «Сбербанк России» надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, администрации Вертячинского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области, администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области, ПАО «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1 наследства в виде земельного участка, с кадастровым номером №, и жилого дома, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> а также в виде денежных средств, хранящихся на счете наследодателя, после смерти деда ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти деда ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на:

- земельный участок, с кадастровым номером №, и жилой дом, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

- денежные средства, находящиеся на открытых в ПАО «Сбербанк России» счетах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №№, № со всеми причитающимися компенсационными выплатами.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Ю.В. Стрепетова

Справка: мотивированное решение составлено 21 октября 2022 года.

Судья: подпись Ю.В. Стрепетова