КОПИЯ

Санкт-Петербург 06 июня 2022 года

Дело № 5-1136/2022

УИД 78RS0015-01-2022-005184-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Лыкова Светлана Александровна,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невского районного суда г. Санкт-Петербурга по адресу: <...>, зал 417,

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца , документированного паспортом гражданина РФ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ , зарегистрированного и проживающего по адресу: ,

С участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП ФИО1, защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП Фоминой А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., допущенной по ходатайству,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного права и безопасности, в том числе публичные призывы в воспрепятствовании использования Вооруженных сил РФ в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого действия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут ФИО1, находясь по адресу: Санкт-Петербург, пр.Солидарности, у д.9 корп.1 повязал на куртке правого нагрудного кармана ленточку зеленого цвета, символизирующую протест против войны, борьбу с ней, демонстрируя ее публично для привлечения внимания окружающих граждан, осознавая характер публичных действий, тем самым искажая и дискредитируя задачи по использования Вооруженных сил РФ за пределами РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об АП ФИО1, в судебное заседание явился, вину в данном правонарушении не признал, сотрудники неверно расценили его действия, никого он своими действиями не дискредитировал. Ленточка на куртке была повязана как аксессуар к серой джинсовой куртке. В связи с участием в судебном заседании, надел русскую традиционную косоворотку. Ленточку не повязал, в связи с неправильной реакцией со стороны сотрудников полиции.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП Фомина А.А., пояснила, что при задержании ФИО1 не присутствовала. Материалы дела не содержат график дежурства сотрудников, составивших рапорты, протоколы составлены через 20 минут после фактического задержания, которое осуществлял только один сотрудник полиции, второй подъехал позднее. Согласно данным Комитета по печати, ленточка, символизирующая победу Ленинграда, имеет оливковый и зеленый цвет, что означает победу и жизнь. Представленные в материалы дела письменные объяснения поддержала.

Судья, заслушав объяснения участников по делу, исследовав представленные доказательства по делу, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, доказанной, подтвержденной собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о наличии в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол соответствует положению ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация, копия протокола вручена лицу, процессуальные права и ст. 51 Конституции РФ;

- протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1;

- рапортом сотрудников полиции ФИО2, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении гражданина, в чьих действиях имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с описанием события правонарушения.

Указанные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и доказана.

Версия ФИО1 и его защитника Фоминой А.А. о том, что повязанная на куртке ленточка зеленого цвета является аксессуаром, цветом ленточки Ленинградской победы не использовалась с целью дискредитации использования Вооруженных сил РФ, судья не принимает.

Поскольку ленточка зеленого цвета публично демонстрировалась в общественном месте, в период проведения специальной военной операции Вооруженными силами РФ на Украине, отсутствия мероприятий, связанных с празднованием освобождения Ленинграда от фашистской блокады, которые проводятся на территории Санкт-Петербурга каждое 27 января.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из положений ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен надлежащим должностным лицом УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, уполномоченным на составление подобного рода документов в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, описано время, место и событие административного правонарушения, изложенные в протоколе сведения объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, вследствие чего правовых оснований для признания данного доказательства недостоверным, не усматривается.

Положения ст. 51 Конституции и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, о чем имеется собственноручно выполненная подпись лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП в соответствующей графе протокола, была предоставлена возможность дать письменные объяснения.

Не доверять перечисленным выше доказательствам оснований не имеется, поскольку изложенные в указанных рапортах сотрудников полиции обстоятельства согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения.

Рапорты сотрудников полиции отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, указанным в ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности должностных лиц, составивших рапорты, материалы дела не содержат, исполнение, сотрудниками правоохранительных органов служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного ФИО1 административного правонарушения. Должностные лица ранее с ФИО1 знакомы не были, наличие неприязненных к нему отношений со стороны сотрудников полиции материалами дела не подтверждено, в связи с чем, основания для оговора ФИО1 отсутствуют.

В силу ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с положением ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000,00 (пятьдесят тысяч) рублей.

Согласно ст.29.10 ч.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях сумму административного штрафа правонарушителю перечислить в бюджет по следующим реквизитам:

Получатель штрафа УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по СПб и ЛО), ИНН/КПП <***>/784201001, Банк получателя Северо-Западное ГУ Банка России, БИК 014030106, р/счет <***>, кор/счет 40102810945370000005, ОКТМО 40385000, КБК 18811607000016000140 УИН №.

Разъяснить, что в соответствии с положением ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: подпись