Дело №2-1204/2025 (УИД) №69RS0040-02-2025-001835-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2025 года город Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Стёпиной М.В.
при помощнике судьи Львовой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «ВКТ» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
установил:
Публичное акционерное общество Сбербанк предъявил в суд иск к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «ВКТ» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.12.2022 за период с 23.12.2022 по 18.0.2025 (включительно) в размере 1234617 рублей 15 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 27346 рублей 18 копеек.
В обоснование иска Публичное акционерное общество Сбербанк указало, что, истец и ответчик ООО «ВТК» заключили кредитный договор № от 23.12.2022 путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемом Заемщику по средством СБОЛ. Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 1700000,00 рублей.на срок 36 месяцев под 19,5% годовых. Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет заемщика, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается выпиской по операциям на счете; карточкой движения средств по кредиту,платежным поручением. Согласно кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплата процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство ФИО1, договор поручительства № от 23.12.2022. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с за период с 23.12.2022 по 18.0.2025 (включительно) в размере 1234617 рублей 15 копеек, в том числе: просроченный основной долг -1112477,76 рублей, просроченные проценты – 113020,79 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 5890,49 рублей, неустойка за просроченные проценты – 3228,47 рублей.
Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики, извещенные о месте и времени судебного заседания по указанному адресу надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении (л.д. 157,159).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков.
Изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
Из положений ст. 3 ГПК РФ следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Из буквального толкования указанных норм права следует, что защите подлежит нарушенное право гражданина или юридического лица.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 9,10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.845, п.1 ст.846 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со статьями 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить либо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно пункта 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
в соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п.1 статьи 160 ГК РФ.
Электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией (статья 2 Федерального закона «Об электронной подписи» №63-ФЗ от 06.04.2011.
Судом установлено, что ответчики являются владельцами электронных подписей, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ООО «ВТК» заключен кредитный договор № от 23.12.2022 путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемом Заемщику по средством СБОЛ. Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 1700000,00 рублей.на срок 36 месяцев под 19,5% годовых. Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет заемщика, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается выпиской по операциям на счете; карточкой движения средств по кредиту,платежным поручением.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с п.1 ст.330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что согласно кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплата процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство ФИО1, договор поручительства № от 23.12.2022.
Согласно условиям Договора поручительства, Поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитов, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.
В соответствии с условиями Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки начисленные на дату погашения, в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору.
В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.
Согласно статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнил, нарушив условия договора.
Договором предусмотрено возращение кредита внесением ежемесячных аннуитентных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19,5% годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с Общими условиями кредитования.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Из представленного Банком расчета задолженности усматривается, что ответчики свои обязательства по заключенному с истцом договору исполняли ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору 17.01.2025 года банком в адрес ООО «ВТК» и ФИО1 направлено требование о досрочном погашении возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Досрочный возврат должен был быть осуществлен не позднее 17.02.2025 года. Указанное требование заёмщиком не исполнено, задолженность не погашена, согласно расчёту истца, за период с 23.12.2022 по 18.0.2025 (включительно) образовалась задолженность ответчиков перед Банком в размере 1234617,15 рублей.
Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, не противоречащими закону. Ответчиками данный расчет не оспорен, собственный расчёт задолженности не представлен.
Доказательств того, что вышеуказанный договор был между сторонами расторгнут, задолженность по договору была погашена суду вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ суду также не представлено.
С учетом вышеизложенного, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит солидарному взысканию с ответчиков ООО «ВТК» и ФИО1 сумма задолженности по кредитному договору № от 23.12.2022 за период с 23.12.2022 года по 18.02.2025 года (включительно) в размере 1234617 рублей 51 копеек, в том числе: просроченный основной долг -1112477,76 рублей, просроченные проценты – 113020,79 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 5890,49 рублей, неустойка за просроченные проценты – 3228,47 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлины в размере 27346 рублей 18 копеек, что подтверждается платежными поручениями №26390 от 21.02.2025 года (л.д. 56).
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с абз. 5 подп. 1 п. 1 ст. 333.19, абз. 3 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины надлежит определить в размере 27346 рублей 18 копеек, исходя из размера удовлетворенных требований, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «ВКТ» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, Общества с ограниченной ответственностью «ВКТ», ИНН:<***>, юридический адрес: 170100 <...>, офис LVI в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, юридический адрес: 117997 <...> задолженность по кредитному договору № от 23.12.2022 за период с 23.12.2022 года по 18.02.2025 года (включительно) в размере 1234617 рублей 51 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27346 рублей 18 копеек, всего 1261963 рублей 69 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Твери в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий М.В. Стёпина
Мотивированное решение изготовлено судьей 05 июня 2025 года.