УИД 31RS0016-01-2022-006151-04 Дело № 2-4894/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2022 г. г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи: Погореловой С.С.,
при секретаре: Макушиной О.Н.,
с участием прокурора Кошмановой Я.В.,
истицы,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.О.М. к С.О.М. о выселении,
УСТАНОВИЛ:
на основании договора купли-продажи от 9 марта 2005 г. Савченко (в настоящее время С.О.М.) О.М. является собственником жилого помещения, площадью 18 кв.м., номер на поэтажном плане 57, по адресу:
18 июля 2009 г. был зарегистрирован брак между С.О.М. и С.О.М. (ответчиком по делу).
С этого времени ответчик зарегистрирован и проживает по вышеуказанному адресу.
Брак между сторонами прекращен 10 ноября 2020 г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода от 8 октября 2020 г.
Дело инициировано иском С.О.М., в котором просит выселить С.О.М. из жилого помещения, расположенного по адресу: снять его с регистрационного учета по данному адресу.
Истица С.О.М. в судебном заседании заявленные требования поддержала, дополнительно пояснила, что ответчик периодически проживает в жилом доме по адресу: , право собственности на который зарегистрировано на нее, но который был приобретен в период брака. После расторжения брака ответчик мог месяца по три отсутствовать в спорном жилом помещении, потом опять возвращался. Истице ответчик пояснил, что готов выселиться после раздела совместно нажитого имущества.
Ответчик С.О.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен электронным письмом, суд о причинах своей неявки не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав объяснения истицы, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно статье 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Статьей 35 Конституции Российской Федерации гарантирована охрана права частной собственности законом. Любой собственник, в том числе собственник жилого помещения, имеет право владения, пользования и распоряжения своим имуществом (статьи 209, 289 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), статья 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ)).
В соответствии со статьей 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что истица является собственником жилого помещения, площадью 18 кв.м., номер на поэтажном плане 57, по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 23 марта 2005 г.
Данное жилое помещение является личной собственностью истицы, приобретено ею до заключения брака с ответчиком.
Как следует из свидетельства о расторжении брака серии I-ЛЕ № от 29 апреля 2022 г., брак между сторонами прекращен 10 ноября 2020 г.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 30, 31, 35 ЖК РФ, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу о прекращении семейных отношений между сторонами, и поскольку какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между ними после прекращения семейных отношений заключено не было, то право пользования спорным жилым помещением ответчиком на основании части 4 статьи 31 ЖК РФ подлежит прекращению, а он выселению.
Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14, при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.
Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:
а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);
б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).
Судом установлено, что 17 мая 2022 г. в адрес ответчика было направлено уведомление с предложением в течение 10 дней после его получения выселиться из жилого помещения и сняться с регистрационного учета в добровольном порядке, которое было им получено 23 мая 2022 г. и оставлено без ответа.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В силу части 2 статьи 35 ГПК РФ при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением на определенный срок.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований С.О.М.
Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования С.О.М. к С.О.М. о выселении удовлетворить.
Выселить С.О.М. из жилого помещения, площадью 18 кв.м., расположенного по адресу: .
Решение суда является основанием для снятия С.О.М. с регистрационного учета по адресу: .
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Судья
Мотивированное решение суда изготовлено 1 августа 2022 г.
Решение02.08.2022