Дело № 2-2480/22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Сверчкова И.В.,
при секретаре Зубик О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 27 июня 2022 года гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (акционерное общество) к ФИО1 о расторжении договора и взыскании долга по кредитному договору,
установил:
«Газпромбанк» (акционерное общество, далее также – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 860306 руб. 49 коп., процентов за пользование кредитом в общей сумме 14786 руб.
14 коп., неустойки в общей сумме 869 руб. 12 коп. и расторжении договора, в обоснование заявленных требований указав, что между сторонами заключён кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1200000 руб. Ответчик ненадлежащим образом выполнял взятые на себя обязательства, поэтому Банк был вынужден обратиться в суд.
Стороны в суд не прибыли, своих представителей, не направили.
Суд, при отсутствии возражений со стороны истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Между Банком и ФИО1 заключён кредитный договор от 06.03.2020
№ .... (далее также – Кредитный договор), согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1200000 руб., на срок до 16.02.2025, под 13,5% годовых, для потребительских нужд, а последний, обязался вернуть сумму кредита путём уплаты ежемесячных платежей.
Денежные средства переданы ответчику 06.03.2020, о чём свидетельствует банковская выписка.
Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства.
В соответствии со ст. ст. 309, 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В этой связи, подлежат удовлетворению требования Банка о взыскании долга в сумме 860306 руб. 49 коп. и процентов за пользование кредитом в общей сумме 14786 руб. 14 коп.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 12 Кредитного договора Банку предоставлено право требовать уплаты неустойки в виде пени, в размере 20% годовых от суммы просроченного ежемесячного платежа.
Суд находит расчёт пени, выполненный Банком на общую сумму 869 руб. 12 коп. (676,41 руб. + 192,71 руб.), соответствующим требованиям ст. 330 ГК РФ и п. 12 Кредитного договора.
Учитывая период просрочки, абсолютную величину неустойки, суд не находит основания для применения ст. 333 ГК РФ и снижения суммы неустойки.
В силу ст.ст. 450, 452 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Ответчик ненадлежащим образом выполнял взятые на себя обязательства по возврату кредита, поэтому Банк предложил ему расторгнуть Кредитный договор (письмо от 23.03.2022 № 168-3/2404).
Учитывая, что ответчик допустил существенное нарушение договора, выразившееся в несвоевременной уплате денежных средств, суд считает необходимым удовлетворить требование Банка и расторгнуть договор.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесённые истцом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования «Газпромбанк» (акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (акционерное общество) долг в сумме 860306 руб. 49 коп., проценты за пользование кредитом в общей сумме 14786 руб. 14 коп., неустойку в сумме в общей сумме 869 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11959 руб. 62 коп., всего: 887921 руб. 37 коп.
Расторгнуть кредитный договор от 06.03.2020 № 21255-ПБ/20, заключённый между «Газпромбанк» (акционерное общество) и ФИО1.
Разъяснить ответчику, что он имеет право подать в Ухтинский городской суд РК заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда также может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков
11RS0005-01-2022-003377-97