Дело № 2-946/2025

64RS0003-01-2025-000152-17

Заочное решение

Именем Российской Федерации

12.02.2025 г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гамидовой Т.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пируевой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ПАО Совкомбанк обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 11.03.2024, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 859204 руб., сроком на 1826 дней с уплатой процентов в размере 9,9 % годовых. Поскольку ответчик обязанность по возврату кредита и процентов не осуществлял, образовалась задолженность. 26.06.2024 между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договора, заключенного с ответчиком. По состоянию на 16.12.2024 суммарная задолженность составляет 940560,43 руб., из которых просроченная ссудная задолженность - 831555,62 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 0 1253,73 руб., просроченные проценты - 103395,32 руб., комиссия за смс-информирование - 796 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 17,48 руб., неустойка на просроченную ссуду - 717,88 руб., неустойка на просроченные проценты - 2824 руб., которые, а также расходы по уплате государственной пошлины - 23811,21 руб. банк просил взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебное заседание представитель ПАО Совкомбанк не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представил.

С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд перешел к рассмотрению дела в отсутствие не явившегося отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.03.2024 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 859204 руб. сроком на 60 календарных месяцев с уплатой процентов в размере 9,90 % годовых в период действия программы «Гарантия низкой ставки» и 34,90 % - в период отсутствия действующей программы.

В соответствии с п. 6 договора возврат суммы займа осуществляется ежемесячно, равными платежами в размере 18414,14 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора.

Дата ежемесячного платежа - 11 число каждого месяца. В период отсутствия действующей программы «Гарантия низковй ставки» размер ежемесячного платежа будет увеличен. Информация о размере увеличенного ежемесячного платежа и сроке оплаты (новый график погашения по кредиту) доступна заемщику в информационных сервисах Банка.

За ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам, которую банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

Стоимость подключения к программе «Гарантия низкой ставки» составляет 222794 руб. за срок погашения кредита. При частичном/ полном досрочном погашении задолженности по договору стоимость комиссии за обслуживание программы не возвращается.

С условиями договора ФИО1 был ознакомлен и согласен, денежными средствами, предоставленными банками, воспользовался, вместе с тем обязательства по возврату суммы займа и процентов заемщик с 11.06.2024 не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

26.06.2024 между ООО «ХКФ Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение № 3 об уступке прав (требований), по условиям которого цессионарию уступлены в полном объеме все права (требования и иные права, основанные, в том числе на кредитном договоре, заключенном с ответчиком.

По состоянию на 21.10.2024 размер задолженности ФИО1 составляет 940560,43 руб., из которых просроченная ссудная задолженность - 831555,62 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 0 1253,73 руб., просроченные проценты - 103395,32 руб., комиссия за смс-информирование - 796 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 17,48 руб., неустойка на просроченную ссуду - 717,88 руб., неустойка на просроченные проценты - 2824 руб.

Суд признает представленный в материалы дела расчет задолженности правильным, поскольку он произведен с учетом условий договора. Кроме того, стороной ответчика иного расчета задолженности не представлено. Оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется. Оснований для снижения размера заявленных ко взысканию неустоек на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежат удовлетворению, с ФИО1. в пользу ПАО Совкомбанк подлежит взысканию задолженность по договору № от 11.03.2024 по состоянию на 16.12.2024 в размере 940560,43 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска платежным поручением № 1 от 10.01.2025, в размере 23811,21 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО Совкомбанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу ПАО Совкомбанк ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору № от 11.03.2024, заключенному ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» по состоянию на 16.12.2024 в размере 940560,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 23811,21 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 12.02.2025.

Судья подпись