УИД 38RS0036-01-2022-005056-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2022 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Дубровская Ж.И., при секретаре Мясоедовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3874/2022 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование иска о том, что <Дата обезличена> между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком заключен кредитный договор <Номер обезличен> (<Номер обезличен>), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 90 900 рублей на срок 29 месяцев под 29% годовых. Заемщиком обязательства по возврату кредита не исполняются надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на <Дата обезличена> размер полной задолженности по кредитному договору составил 202 327,81 руб., в том числе: 90 897,90 – основной долг, 111 429,91 руб. – просроченные проценты. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от <Дата обезличена>. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № <Номер обезличен> (<Номер обезличен>) от <Дата обезличена> в размере 202 327,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 223,28 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просит о проведении судебного разбирательства в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, не оспаривая наличие кредитных обязательств перед ПАО «Совкомбанк», указала на возможный пропуск срока исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. При этом п. 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает возможность применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310, 314ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В силу ч. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В судебном заседании из выписки из ЕГРЮЛ от <Дата обезличена> установлено, что внесена запись о завершении реорганизации юридического лица ПАО «СОВКОМБАНК» в форме присоединения к нему других юридических лиц, в том числе ПАО «Восточный экспресс банк».

Поскольку ПАО КБ «Восточный» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «СОВКОМБАНК», к последнему перешли права и обязанности истца по настоящему делу.

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен кредитный договор <Номер обезличен> (<Номер обезличен>), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 90 900 рублей сроком до востребования под 29% годовых.

Размер минимального обязательного платежа (МОП) составляет 6 383 руб. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на текущий банковский счет заемщика.

Из выписки по лицевому счету <Номер обезличен> усматривается, что <Дата обезличена> на счет ответчика, открытый в ПАО КБ «Восточный», зачислен кредит в размере 90 900 руб.

Из расчета задолженности, выписки по лицевому счету усматривается, что ответчик с <Дата обезличена> года не в полном объеме исполняла условия кредитного договора в части погашения задолженности по основному долгу и уплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем по состоянию на <Дата обезличена> размер полной задолженности по кредитному договору составил 202 327,81 руб., в том числе: 90 897,90 – основной долг, 111 429,91 руб. – просроченные проценты.

В связи с нарушением ответчиком сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов <Дата обезличена> в адрес заемщика было направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 календарных дней после отправки настоящего уведомления.

Из представленных доказательств следует, что ответчиком после направления в ее адрес требования обязательства по кредитному договору не исполнены, доказательств обратного в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ суду не представлено.

Из представленных доказательств следует, что ответчик в добровольном порядке приняла на себя обязательство по кредитному договору, получив денежные средства, но доказательств исполнения обязательств в полном объеме в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ суду не представила.

Рассматривая доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГПК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно условиям кредитного договора <Номер обезличен> (<Номер обезличен>), срок его возврата определен сторонами – до востребования. При этом размер минимального обязательного платежа (МОП) составляет 6 383 руб. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на текущий банковский счет заемщика.

Требование о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом в течение 30 календарных дней после отправки настоящего уведомления, направлено в адрес ответчика <Дата обезличена>.

Определением мирового судьи судебного участка № 17 Свердловского района г. Иркутска от <Дата обезличена> отмен судебный приказ от <Дата обезличена> о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Таким образом, учитывая, что кредитный договор <Номер обезличен> между сторонами был заключен <Дата обезличена>, судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору был вынесен <Дата обезличена> и отменен только <Дата обезличена>, а настоящее исковое заявление направлено в суд <Дата обезличена> суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Суд, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ доказательств, подтверждающих неисполнение обязательств по возврату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 1202 327,81 руб.

Как видно из платежного поручения от <Дата обезличена> <Номер обезличен> истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд с настоящим иском в размере 5 223,28 руб., в связи с чем в соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ, пунктом 6 статьи 52, подпунктами 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 223,28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <Номер обезличен>) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 202327, 81 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5223, 28 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

В окончательной форме решение изготовлено 19.10.2022