УИД 77RS0006-02-2022-012788-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5091/22 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, фио Александровне к адрес «Первая Ипотечная Компания – Регион» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 21.05.2019 между адрес Ипотечная Компания - Регион» и ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 был заключен Договор участия в долевом строительстве № Мит-6(кв)-1/13/6(1) (АК). По условиям Договора Застройщик взял на себя обязательство своими силами или с привлечением других лиц построить объект недвижимости - жилое помещение, назначение: квартира, условный номер: 138, этаж расположения: 13, номер подъезда (секции): 1, проектная общая площадь: 38,30 кв.м., количество комнат: 1 (далее - квартира, объект недвижимости), а Участники строительства обязались уплатить установленную Договором цену и при наличии разрешения на ввод объекта в эксплуатацию принять Объект. Согласно условиям п. 4.3.1. и 4.3.2. Договора стоимость Квартиры составляет сумма, которая была уплачена Участниками строительства в полном объеме. В соответствии с п. 5.1. Договора передача объекта недвижимости должна была быть осуществлена в период с 01.06.2021 по 31.07.2021. Вместе с тем в указанный временной период объект недвижимости не был передан Участникам строительства, уведомление о необходимости осуществить приемку Квартиры со стороны Застройщика не направлялось. В дальнейшем Застройщик направил в адрес Участников строительства односторонний акт передачи Объекта долевого строительства к Договору от 30.10.2021, вместе с сопроводительным письмом, в котором указал, что Участники строительства якобы уклонились от принятия объекта в надлежащие сроки. Учитывая изложенные обстоятельства, истцы просят суд взыскать с ответчика неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф.

Истец ФИО1 действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя, который на удовлетворении исковых требований настаивал.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения, в соответствии с которым просил в удовлетворении исковых требований отказать; в случае удовлетворения исковых требований ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГК РФ; ходатайствовал о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 30.06.2023.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. ч. 1, 2, 3 ст. 8 Федерального закона от 30,12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости. После получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока. При этом не допускается досрочное исполнение застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства, если иное не установлено договором.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» договор должен содержать: срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 21.05.2019 между адрес Ипотечная Компания - Регион» и ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 был заключен Договор участия в долевом строительстве № Мит-6(кв)-1/13/6(1) (АК).

По условиям Договора Застройщик взял на себя обязательство своими силами или с привлечением других лиц построить объект недвижимости - жилое помещение, назначение: квартира, условный номер: 138, этаж расположения: 13, номер подъезда (секции): 1, проектная общая площадь: 38,30 кв.м., количество комнат: 1 (далее - квартира, объект недвижимости), а Участники строительства обязались уплатить установленную Договором цену и при наличии разрешения на ввод объекта в эксплуатацию принять Объект.

Согласно условиям п. 4.3.1. и 4.3.2. Договора стоимость Квартиры составляет сумма, которая была уплачена Участниками строительства в полном объеме.

В соответствии с п. 5.1. Договора передача объекта недвижимости должна была быть осуществлена в период с 01.06.2021 по 31.07.2021.

Как указал истец, в указанный временной период объект недвижимости не был передан Участникам строительства, уведомление о необходимости осуществить приемку Квартиры со стороны Застройщика не направлялось.

В дальнейшем Застройщик направил в адрес истцов односторонний акт передачи Объекта долевого строительства к Договору от 30.10.2021, вместе с сопроводительным письмом, в котором указал, что Участники строительства якобы уклонились от принятия объекта в надлежащие сроки.

Поскольку истцы не получали уведомление о готовности передачи объекта долевого строительства, истцы считают, что они вправе требовать взыскания неустойки.

Согласно расчету истцов, размер неустойки за период с 01.08.2021 по 30.10.2021 составляет сумма (5 856 186,60 * 91 * 2 * 1/300 * 7,5%).

Вместе с тем представленный истцом расчет не может быть признан арифметически верным, поскольку при исчислении неустойки должна применятся процентная ставка, действующая на день наступления обязательств, а потому суд считает необходимым самостоятельно произвести расчет неустойки.

Так, размер неустойки за период с 01.08.2021 по 30.10.2021 составляет сумма (5 856 186,60 × 91 × 2 × 1/300 × 6.5%).

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 34 Постановления N 17 от 28 июня 2012 г. разъяснял, что применение ст. 333 Гражданского кодекса РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что снижение размера неустойки является допустимым.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 г. N 263-0, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Применяя по ходатайству ответчика положения ст. 333 ГК РФ, с учетом компенсационного характера неустойки, степени вины ответчика, небольшого срока просрочки исполнения обязательств, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до сумма, взыскав в пользу каждого истца по сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 ФЗ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание, что судом установлено наличие вины ответчика в нарушении прав истцов, выразившееся в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере сумма, взыскав в пользу каждого истца по сумма

В силу ст. 13 п. 6 Закона от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 (пятьдесят) процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика в пользу каждого истца составляет сумма ((30 000 + 2 000) *50%).

Применив по ходатайству ответчика положения ст. 333 ГК РФ, с учетом компенсационного характера потребительского штрафа, суд полагает необходимым снизить размер штрафа до сумма в пользу каждого истца.

Доводы ответчика о том, что истцы уклонились от принятия объекта долевого строительства, подлежат отклонению, учитывая, что доказательств, свидетельствующих об уклонении участников долевого строительства от принятия объекта долевого строительства не представлено, равно как и направления в адрес истцов уведомления о готовности принятия объекта долевого строительства.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить следующее.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 26 марта 2022 г. N 479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в единый реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве» в отношении применения неустойки (штрафов, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 30 июня 2023 г. включительно. Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу настоящего постановления, в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика.

Таким образом, суд считает необходимым предоставить ответчику отсрочку по исполнению настоящего решения суда до 30 июня 2023 года.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с адрес «Первая Ипотечная компания -Регион» в пользу ФИО1 неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с адрес «Первая Ипотечная компания -Регион» в пользу ФИО2 неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с адрес «Первая Ипотечная компания -Регион» в пользу ФИО3 неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с адрес «Первая Ипотечная компания -Регион» в пользу ФИО4 неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с адрес «Первая Ипотечная компания -Регион» в пользу ФИО5 неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с адрес «Первая Ипотечная компания Регион» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Предоставить адрес «Первая Ипотечная компания -Регион» отсрочку по исполнению настоящего решения суда до 30 июня 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 29 декабря 2022 года.

Судья Н.П. Смелянская