Дело № 2-322/2023

УИД 33RS0012-01-2023-000359-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2023 г. г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова И.С., при секретаре Беловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке судопроизводства гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Кольчугинского района УФССП по Владимирской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов Кольчугинского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области (далее - ОСП Кольчугинского района) ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнений, об обращении взыскания на: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1301 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 52,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что на исполнении в ОСП Кольчугинского района находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по уплате налогов и сборов, включая пени, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Владимирской области (далее - МИФНС № 3). Задолженность по состоянию на 29 марта 2023 г. составляет 75 522, 22 руб. Должником добровольно не исполнены требования, содержащиеся в исполнительном документе. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были проведены исполнительные действия с целью установления имущества, находящегося в собственности должника. Установлено, что денежные средства в объеме, достаточном для погашения задолженности, транспортные средства или иное движимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, у ФИО2 отсутствуют. В собственности ответчика имеется спорное недвижимое имущество, на которое 8 ноября 2022 г. был составлен акт о наложении ареста. Обращение взыскания на земельный участок и нежилое здание является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по своевременному погашению задолженности ответчик не предпринимал.

Истец, ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП Кольчугинского района ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела путём направления судебной корреспонденции по адресу регистрации, по правилам юридически значимых сообщений, предусмотренных ст. 165.1 ГК РФ, которая возвращена за истечением срока хранения, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной налоговой службы России по Владимирской области (в связи с реорганизацией Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Владимирской области путем присоединения к УФНС России по Владимирской области), извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, доказательств уважительности причин неявки не представило, в письменном заявлении представитель по доверенности ФИО3 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В связи с этим, согласно ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Установив правовые позиции сторон и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Как установлено положениями ст.ст. 237, 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено, что на принудительном исполнении в ОСП Кольчугинского района находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2 о взыскании денежных средств в общем размере 75 522, 22 руб. Должником ФИО2 добровольно не исполнены требования, содержащиеся в исполнительных документах. Недвижимого имущества, за счет которого возможно произвести взыскание, кроме земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1301 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и нежилого здания с кадастровым номером №, площадью 52,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, не имеется.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Судебным приказом № от 22.03.2022, выданным мировым судьей судебного участка № 1 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области, постановлено взыскать с ФИО2 налоги и пени в общем размере 53 621, 39 руб. (л.д. 42).

Постановлением от 21.07.2022 в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП с вышеуказанным предметом исполнения (л.д. 44-45).

Постановлениями от 19.08.2022, 08.11.2022, 07.03.2023 3 исполнительных производства в отношении ФИО2 (по взысканию налогов и пени в размере 3 974,86 руб., задолженности по оплате товара в размере 11 338, 39 руб., задолженности по договору купли-продажи в размере 16 335 руб.,), возбужденные 22.08.2022, 10.02.2023, 22.02.2023, присоединены к сводному исполнительному производству №-СД (л.д. 39-41,43, 46-55).

Согласно сообщению ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Кольчугинского района ФИО1 от 30.03.2023 остаток суммы задолженности по сводному исполнительному производству №-СД по состоянию на 29.03.2023 составляет 75 522, 22 руб., из которых: 70 988, 83 руб. - основной долг, 4 533, 39 руб. - исполнительский сбор (л.д. 37).

22.07.2022, 25.07.2022, 05.08.2022, 26.09.2022, 08.11.2022 постановлено обратить взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (62-71).

Согласно сведениям, содержащимся в сводном исполнительном производстве, на счетах в банковских организациях, открытых на имя ФИО2, денежные средства отсутствуют.

Постановлением от 08.11.2022 наложен арест имущества, принадлежащего ФИО2, в размере и объеме необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий (л.д. 56).

Принадлежность спорного нежилого здания и земельного участка ответчику подтверждена выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 28.07.2022 (л.д. 18-19).

Из акта о наложении ареста (описи имущества) от 08.11.2022 следует, что подвергнуто аресту (описи) следующее имущество, ФИО2: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1301 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 52,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, которые предварительно оценены в 700 000 руб. (л.д. 57-59).

Таким образом, ввиду отсутствия у должника иного имущества, за счет которого возможно погашение задолженности по исполнительным документам, суд находит исковые требования об обращении взыскания на вышеуказанное недвижимое имущество, принадлежащее ответчику, подлежащими удовлетворению, поскольку действий по своевременному погашению задолженности ФИО2 не предпринимала.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Кольчугинского района УФССП по Владимирской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1301 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 52,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Кольчугинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Балуков

Решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2023 г.