Дело № 2-1192/2023

УИД 42RS0015-01-2023-001188-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года г. Новокузнецк Заводской районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,

при секретаре судебного заседания Копыловой Н.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Первичной профсоюзной организации «ЗапСиб» Горно-металлургического профсоюза России о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Первичной профсоюзной организации «ЗапСиб» Горно-металлургического профсоюза России о взыскании компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с Первичной профсоюзной организации «ЗапСиб» Горно-металлургического профсоюза России в его пользу денежную компенсацию за причинение морального вреда в размере 10 000 руб. и уплаченную государственную пошлину в размере 300 руб.

Свои требования мотивирует тем, что на сайте serovglobus.ru в статье под названием «Да, люди ходили к руководству». Работник Серовского завода ферросплавов рассказывает о ситуации на предприятии», размещенной 22.11.2020 г. (URL-адрес: ...) была размещена фотография, автором которой он являлся, что подтверждает подпись к фотографии: «Фото: ФИО2, «...7

В статье «ДОСТИГНУТ КОМПРОМИСС. НАДОЛГО ЛИ?», размещенной 23.03.2021г. на сайте ответчика .../), данная фотография была опубликована без указания его в качестве автора.

Данная фотография была создана им в период исполнения служебных обязанностей по трудовому договору ... от 13.02.2020 года, заключенному между ним и ООО «...6». Так как данная фотография является служебным произведением, исключительные права на которую принадлежат ООО «Издательская группа «ВК-медиа» согласно дополнительного соглашения ... к трудовому договору ... от 13.02.2014 г. и ст. 1295 ГК РФ, ООО ...8» обратилось в Арбитражный суд ... с исковым заявлением о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя к Первичной профсоюзной организации «ЗапСиб» Горно-металлургического профсоюза России.

Согласно решению Арбитражного суда Кемеровской области от 08.08.2022 года по делу ..., исковые требования ООО «...9» были удовлетворены в полном объеме. Решение было оставлено в силе постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022 года ... и постановлением Суда по интеллектуальным правам от ... по делу № ... Кроме того, выше указанными решениями судов было установлено, что автором данной фотографии является он.

Согласно постановлению Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2022 года ... (стр. 9): «Ответчик скопировал фотографию, исключительные права, на которую принадлежат истцу, и воспроизвёл её на своем сайте в сети Интернет, без ссылки на автора произведения и на указание сайта истца, как источник фото, без согласия правообладателя».

Согласно постановлению Суда по интеллектуальным правам от 15.02.2023 года по делу № ... (стр. 3): «Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, организацией в публикации «ДОСТИГНУТ КОМПРОМИСС. НАДОЛГО ЛИ?», размещенной ... на сайте zapsibgmpr.ru, была использована фотография за авторством ...1 из статьи «Да, люди ходили к руководству». Работник Серовского завода ферросплавов рассказывает о ситуации на предприятии».

Считает, что решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08 августа 2022 года по делу ... постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022 года ... постановление Суда по интеллектуальным правам от 15.02.2023 года по делу ... являются преюдициальными в настоящем деле.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Данная норма не подразумевает представления в суд доказательства того, что именно ответчик удалил информацию об авторе на фотографии. Данная норма подразумевает гражданско-правовую ответственность за использование объекта авторского права без указания его автора.

Право автора на имя в силу п.2 ст.1228 ГК РФ является личным неимущественным правом автора, способы защиты которого определены в ст. 1251 ГК РФ.

Учитывая указанное выше, считает, что в целях защиты личных неимущественных прав подлежат применению положения ст. 1251 ГК РФ (защита личных неимущественных прав), но не положения ст. 1252 ГК РФ (защита исключительных прав.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Считает, что денежная компенсация морального вреда должна быть взыскана с Первичной профсоюзной организации «ЗапСиб» Горно-металлургического профсоюза России, исходя из самого факта нарушения его неимущественных прав, что вызвало у него нарушение и частичную потерю сна, а также сильные душевные переживания (то есть физические и нравственные страдания).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.____).

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности ... от ..., в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения. Пояснила, что согласно решению Арбитражного суда ... от 08.08.2022 г. по делу № А27-7116/2022 исковые требования ООО «...10» к Первичной профсоюзной организации «ЗапСиб» Горно-металлургического профсоюза России были удовлетворены в полном объеме, с ответчика была взыскана компенсация в размере 30 000 руб. за то, что ответчиком была размещена на сайте фотография ...1 к статье «Да, люди ходили к руководству» без указания автора фотографии.

В исковом заявлении ФИО2 указывает, что «компенсация морального вреда должна быть взыскана с ответчика исходя из самого факта нарушения его авторских прав, что вызвало у него нарушение и частичную потерю сна, а также сильные душевные переживания (т.е. физические и нравственные страдания)». Однако, доказательств в виде медицинских документов (справок, выписок) о том, что ответчик своими действиями причинил истцу физические страдания, которые повлияли на его состояние здоровья (потерю сна) к материалам дела не приложено. В связи с тем, что истец не присутствовал в судебном заседании, то невозможно было выяснить и оценить индивидуальные особенности личности истца, перенесённые им физические и/или нравственные страдания.

Считает, что предъявленная ко взысканию с ответчика сумма компенсации морального вреда, не может являться соразмерной последствиям нарушения его личных неимущественных прав и не является разумной и не может быть взыскана с ответчика (ст. 151, п,2 ст. 1101 ГК РФ).

В соответствии с абз.3 п.54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» при определении размера компенсации морального вреда, причиненного нарушением личных неимущественных прав автора результата интеллектуальной деятельности, суду следует принимать во внимание, в частности, общественную оценку ущемленного интереса и нарушенного неимущественного права, личность и известность потерпевшего-автора, содержание и популярность объекта авторских прав, степень вины причинителя вреда и тяжесть для автора наступивших последствий правонарушения.

Фотография истца, которая была размешена на сайте ответчика представляет собой вид здания одного из предприятий ..., какого - либо художественного смысла данная фотография не содержит и особой значимости для общественности данная фотография не представляет равно, как и ее популярность, соответственно, факт того, что ответчик разместил у себя на сайте указанную фотографию без указания автора, не подверглось никакой оценки со стороны общественности, а иных доказательств истцом не представлено.

Действительно на сайте Первичной профсоюзной организации «ЗапСиб» Горно-металлургического профсоюза России (URL-адрес.../) была размещена статья под названием «Да, люди ходили к руководству» и спорная фотография к ней.

Однако, данная статья и спорная фотография к ней не были напрямую скопированы ответчиком с сайта истца - serovgiobus.ru, и, как следствие, не были изучены Правила перепечатки и использования материалов сайта истца.

Данный факт подтверждался тем, что при разработке сайта ответчика (доменное имя ...) согласно разделу 5 технического задания на создание сайта для ППО «ЗапСиб» ГМПР, которое является приложением ... от ... к договору ...-W от ... при разработке раздела новостей, был предусмотрен перечень необходимых новостей: Новости ППО «ЗапСиб» ГМПР - заполняются вручную администратором, Новости ГМПР - парсинг новостей с сайта «...», Новости КТПО ГМПР - парсинг новостей как на сайте .... Данное обстоятельство подтверждалось и письмом разработчика сайта ...

Кроме того, ответчик после получения претензии от ООО «...11» самостоятельно удалил с сайта «... фотографию, автором которой является истец.

Считает, что ответчик самостоятельно не предпринимал никаких действий, которые бы нарушали права истца, а когда узнал о нарушении прав истца, предпринял все попытки по устранению неблагоприятных последствий, удалив фотографию с сайта ответчика.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения науки, литературы и искусства являются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана.

В статье 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных данным кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно статье 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат (пункт 1).

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных этим кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права (пункт 2).

В соответствии со статьей 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными данным кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1).

Предусмотренные этим кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом (пункт 2).

Предусмотренные данным кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено этим кодексом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Защита гражданских прав путем компенсации морального вреда предусмотрена также статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 10) разъяснено, что в соответствии с положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации термином "интеллектуальная собственность" охватываются только сами результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, но не права на них (статья 1225 ГК РФ). На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальную собственность) в силу статьи 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются интеллектуальные права, которые включают в себя исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права (право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование, право на отзыв, право на неприкосновенность исполнения) и иные права (например, право следования, право доступа, право на вознаграждение за служебный результат интеллектуальной деятельности, право на защиту фонограммы от искажения при ее использовании, право на получение патента и др.). При этом личные неимущественные и иные права возникают и подлежат защите только в случаях, когда они специально поименованы и их охрана установлена положениями части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации о конкретном виде результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации.

В соответствии со статьей 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами (пункт 1).

Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения (пункт 2).

В соответствии со статьей 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 данного кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Абзацем десятым пункта 1 названной статьи к числу объектов авторских прав отнесены фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

Согласно пункту 1 статьи 1266 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).

Как разъяснено в абзаце втором пункта 87 постановления Пленума N 10, право на неприкосновенность произведения (абзац первый пункта 1 статьи 1266 Гражданского кодекса Российской Федерации) касается таких изменений произведения, которые не связаны с созданием нового произведения на основе имеющегося. Соответствующие изменения допускаются с согласия автора (или иного лица в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 1 статьи 1266 Гражданского кодекса Российской Федерации), которое должно быть определенно выражено. При отсутствии доказательств того, что согласие было определенно выражено, оно не считается полученным.

Судом установлено, что 22.11.2020 г. на сайте ... статье под названием «Да, люди ходили к руководству». Работник Серовского завода ферросплавов рассказывает о ситуации на предприятии» размещенной (URL-адрес: ...) была размещена фотография, автором которой является истец ФИО2, что подтверждает подпись к фотографии: «Фото: ФИО2, ...12» л.д.41).

В статье «ДОСТИГНУТ КОМПРОМИСС. НАДОЛГО ЛИ?», размещенной 23.03.2021г. на сайте ответчика zapsib-gmpr.ru (URL...), данная фотография была опубликована без указания ...1 в качестве автора.

Спорная фотография была создана ФИО2 в период исполнения служебных обязанностей по трудовому договору ... от ..., заключенному с ООО ...13». Так как данная фотография является служебным произведением, исключительные права на которую принадлежат ООО ...16», согласно дополнительного соглашения ... к трудовому договору ... от ... и ст. 1295 ГК РФ, ...14» обратилось в Арбитражный суд ... с исковым заявлением о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя к Первичной профсоюзной организации «ЗапСиб» Горно-металлургического профсоюза России.

Согласно решению Арбитражного суда Кемеровской области от 08.08.2022 года по делу № ..., исковые требования ...15» были удовлетворены в полном объеме. Решение было оставлено в силе постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от ... ... и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 15.02.2023 года по делу № .... Кроме того, выше указанными решениями судов было установлено, что автором данной фотографии является истец ФИО2 (л.д.12-28).

Согласно постановлению Седьмого арбитражного апелляционного суда от ... ... (стр. 9): «Ответчик скопировал фотографию, исключительные права, на которую принадлежат истцу, и воспроизвёл её на своем сайте в сети Интернет, без ссылки на автора произведения и на указание сайта истца, как источник фото, без согласия правообладателя».

Согласно постановлению Суда по интеллектуальным правам от ... по делу № ... (стр. 3): «Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, организацией в публикации «ДОСТИГНУТ КОМПРОМИСС. НАДОЛГО ЛИ?», размещенной ... на ... была использована фотография за авторством ФИО2 из статьи «Да, люди ходили к руководству». Работник Серовского завода ферросплавов рассказывает о ситуации на предприятии».

Поскольку факт нарушения исключительных прав истца, выразившихся в воспроизведении его фотографического произведения и в доведении фотографического произведения до всеобщего сведения без указания информации об их авторе и источнике заимствования подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика соответствующей компенсации являются обоснованными.

Согласно ст. 1251 ГК РФ, в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в том числе путем компенсации морального вреда.

Поскольку факт нарушения исключительных авторских прав истца нашел свое объективное подтверждение, постольку подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении соразмерности компенсации допущенному ответчиком нарушению, суд учитывает, что ответчик нарушил личные неимущественные права истца, поскольку размещал его фотографию без указания имени автора, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 и в зыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Первичной профсоюзной организации «ЗапСиб» Горно-металлургического профсоюза России о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Первичной профсоюзной организации «ЗапСиб» Горно-металлургического профсоюза России (...) в пользу ФИО2, ... г.р., уроженца ... (ИНН ...) компенсацию в размере 5000 (пять тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 22.09.2023 года.

Судья Г.П. Рудая