Решение по делу № 2-59/2025 от 06.02.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов.

УИД 59RS0022-01-2025-000029-37

Дело №2-59/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2025 года город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коваль А.А.,

при секретаре судебного заседания Горн Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-59/2025 по иску ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов,

установил:

ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (Далее также Истец, Банк) обратилось в Кизеловский городской суд Пермского края с исковым заявлением к ФИО1 (далее - Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору №2472645464 от 6 декабря 2011 года по состоянию на 16 декабря 2024 года в размере 59 308 рублей 08 копеек, из них: остаток задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 38 114 рублей 11 копеек; задолженность по процентам в порядке ст.809 ГК РФ за период с 20 сентября 2023 года по 16 декабря 2024 года в размере 15 811 рублей 43 копейки; задолженность по процентам в порядке ст.395 ГК РФ за период с 20 сентября 2023 года по 16 декабря 2024 года в размере 5 382 рубля 54 копейки; процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГПК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда; расходов по уплате госпошлины в сумме 4 000 рублей, а также почтовых расходов в размере 187 рублей 80 копеек (по направлению досудебной претензии (требования) - 75 рублей 60 копеек и по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику – 112 рублей 20 копеек).

Требования ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" мотивированы тем, что 26 апреля 2011 года Ответчиком оформлено заявление (оферта) в Акционерном обществе "ОТП Банк" (Далее - Банк) на получение потребительского/нецелевого кредита №2442451364, которое является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету. Данные действия являются акцептом оферты о заключении договора Банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. Ответчику оформлена кредитная карта. ФИО1 уведомлена, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления от 26 апреля 2011 года. 6 декабря 2011 года ответчиком активирована кредитная карта. Таким образом, между ответчиком и Банком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №2472645464 о предоставлении и использовании Банковской карты. Установленный размер кредита составил 39 000 рублей. При подписании заявления на кредит, Ответчик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами Банка. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил условия кредитного договора, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность по состоянию на 16 декабря 2024 года в размере 59 308 рублей 08 копеек, из них: остаток задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 38 114 рублей 11 копеек; задолженность по процентам в порядке ст.809 ГК РФ за период с 20 сентября 2023 года по 16 декабря 2024 года в размере 15 811 рублей 43 копейки; задолженность по процентам в порядке ст.395 ГК РФ за период с 20 сентября 2023 года по 16 декабря 2024 года в размере 5 382 рубля 54 копейки, которые просит истец взыскать. 5 сентября 2023 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору №2472645464 от 6 декабря 2011 года ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" на основании договора уступки прав требования №19-06-03/65. Истец направил ответчику требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Представитель ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Так ответчику, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, были направлены судебные извещения по адресу регистрации - <адрес> и месту фактического проживания - <адрес> Все почтовые отправления с судебными извещениями не получает, конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица АО "ОТП Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в судебное заседание, признав своим определением от 6 февраля 2025 г., возможным рассмотрение дела в их отсутствие в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее также ГПК РФ) в порядке заочного производства, проанализировав представленные сторонами доказательства, пришел к следующему решению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее также ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 12 ГК РФ предусматривает в качестве защиты гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков, взыскания неустойки.

Установлено, что 26 апреля 2011 года Ответчиком ФИО1 оформлено заявление (оферта) на получение потребительского/нецелевого кредита №2442451364, которое является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету, и является акцептом оферты о заключении договора Банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

Ответчику выдана кредитная карта. Установленный размер кредита составил 39 000 рублей, полная стоимость кредита по банковской карте составляет 61,65% годовых. Договор является бессрочным. По условиям договора Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом в предусмотренные договором сроки вернуть кредит. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Ответчик ознакомлен, согласился и обязался их выполнять, о чем свидетельствует собственноручная подпись ФИО1 (л.д.37-39).

Как следует из условий договора, активация карты является добровольной и может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления ответчиком от 26 апреля 2011 года, о чем Ответчик был ознакомлен, согласился и обязался их выполнять.

Кредитная карта ФИО1 активирована 6 декабря 2011 года, что свидетельствует о заключении кредитного договора №2472645464 о предоставлении и использовании Банковской карты.

Банк свои обязательства исполнил.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате ежемесячных платежей по спорному кредитному договору.

5 сентября 2023 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору №2472645464 от 6 декабря 2011 года Истцу на основании договора уступки прав требования №19-06-03/65 (л.д.86-93), о чем направлено ответчику уведомление (л.д.95).

В адрес ответчика кредитор направил досудебную претензию (требование) о возврате образовавшейся задолженности по кредитному договору, которое Ответчик не выполнил.

Как следует из п.1,2 договора уступки прав (требований) от 5 сентября 2023 года, одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по кредитным договорам к Цессионарию в силу закона(ст.384 ГК РФ) в полном объеме переходят права(требования), возникшие у Цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств Должника по кредитным договорам, а также затраты Цедента по оплате присужденной к возмещению заемщиком государственной пошлины и иные затраты, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке (л.д.86-93).

Из буквального содержания данных условий договора следует, что право (требование), вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме, поскольку какого-либо исключения из общего правила перехода прав договором цессии не предусмотрено. Указание в договоре на размер основного долга, размеры начисленных к моменту заключения договора процентов, неустойки, иных штрафов, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перешедших прав по отношению к тому, как это определено законом.

Поскольку со стороны ответчика имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита, поэтому требование истца о возврате суммы кредита в размере 59 308 рублей 08 копеек, включая остаток задолженности по состоянию на дату перехода прав в размере 38 114 рублей 11 копеек; по процентам в порядке ст.809 ГК РФ за период с 20 сентября 2023 года по 16 декабря 2024 года в размере 15 811 рублей 43 копейки; по процентам в порядке ст.395 ГК РФ за период с 20 сентября 2023 года по 16 декабря 2024 года в размере 5 382 рубля 54 копейки, является правомерным.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из изложенного, в порядке ст.395 ГК РФ с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГПК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, установление точной суммы взыскания по процентам после вынесения решения суда является обязанностью судебного пристава-исполнителя.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, с учетом требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку ответчиком не выполняются обязательства по кредитному договору.

Судом проверен указанный кредитный договор, расчет суммы долга, начисление процентов на кредит и признает подсчеты правильными.

Таким образом, суд удовлетворяет заявленный иск в полном объеме материально-правовых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в сумме 4 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 187 рублей 80 копеек (по направлению досудебной претензии (требования) - 75 рублей 60 копеек и по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику – 112 рублей 20 копеек).

Руководствуясь ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии № серия №), удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" задолженность по кредитному договору №2472645464 от 6 декабря 2011 года по состоянию на 16 декабря 2024 года в размере 59 308 рублей 08 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 рублей, почтовых расходы в размере 187 рублей 80 копеек, всего взыскать 63 495 (шестьдесят три тысячи четыреста девяносто пять рублей) рублей 88 копеек.

Производить взыскание с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента вступления в законную силу решения суда по данному гражданскому делу до момента фактического исполнения обязательства с суммы задолженности, от присужденных судом 59 308 рублей 08 копеек, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: