УИД 04RS0...-16

Дело ...а-1069/2025

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Золотаревой Э.А., с участием прокурора Михалевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Управления МВД России по г.Улан-Удэ к ФИО1 о возложении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

Начальник Управления МВД России по ... обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в отношении которого решением Октябрьского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ. установлен административный надзор. В период нахождения под административным надзором, в течение календарного года, ФИО1 пять раз привлечен к административной ответственности по ч.1,ч.З ст. 19.24 КоАП РФ, что является основанием для возложения дополнительных ограничений. Просит дополнить к ранее установленным поднадзорному административным ограничениям обязанность являться 1 раз в месяц в орган осуществляющий административный надзор по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего 2 раза в месяц), запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местожительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 часов.

Представитель административного истца, в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, обстоятельства изложенные в исковом заявлении подтвердил.

В своем заключении прокурор ФИО3 указала, что административный иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Выслушав лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного и.«г» ч.З ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по ... по отбытию срока наказания.

Из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, исчисляемого со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 24.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 поставлен на профилактический учет в Управлении МВД России по г. Улан-Удэ.

В п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения

ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

В период административного надзора ФИО1, ....р., совершил пять административных правонарушений, административная ответственность по которым предусмотрена ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ.) и ч.З ... КоАП РФ (два постановления от ДД.ММ.ГГГГ., два постановления от ДД.ММ.ГГГГ.), о чем в дело представлены сведения МВД и копии соответствующих постановлений по делу об административном правонарушении. Обстоятельства совершения административных правонарушений ФИО4 не оспорены, постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу, имеют преюдициальное значение для настоящего дела.

В соответствии со справкой-характеристикой УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.Улан- Удэ ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, проживает с родителями, сестрой и сыном, официально не трудоустроен. По характеру общительный спокойный, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Согласно п.З ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (ст.7 Закона).

При установленных судом обстоятельствах, исходя из целей обеспечения основных задач административного надзора, а также учитывая личность ФИО1 и его поведение, свидетельствующее о том, что он не встал на путь исправления, допуская неоднократное совершение административных правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости установления дополнительных ограничений в виде возложения дополнительной обязанности являться 1 раз в месяц (с учетом ранее установленных ограничений всего 2 раза в месяц) в орган, осуществляющий административный надзор по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания поднадзорного лица вне жилого или иного помещения, являющегося местожительства, пребывания или фактического нахождения с 23.00 до 06.00 часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления МВД России по г.Улан-Удэ удовлетворить.

Дополнить установленные решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. поднадзорному лицу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., административные ограничения, к ранее установленным обязанностям дополнить обязанности: являться 1 (один) раз в месяц (с учетом ранее установленных ограничений всего 2 раза в месяц) в орган, осуществляющий административный надзор по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местожительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 23.00 до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Б.И. Танганов