Дело № 2-1869/2022 УИД61RS0018-01-2022-002469-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2022 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в лице председательствующего судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, утверждая, что 28.02.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Датсун ON-DO государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1, и MERCEDES-BENZ ACTROS 184 государственный регистрационный номер № с полуприцепом ORTHAUS CGSV30 государственный регистрационный номер № регион, под управлением ФИО7 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения требований 9.1.1 водителем автомобиля Датсун. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю MERCEDES-BENZ государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль MERCEDES-BENZ государственный регистрационный номер № был застрахован у истца, в соответствиями с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 848166 рублей 11 копеек. Ответственность причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису ОСАГО на сумму 400000 рублей, что является лимитом ответственности согласно ФЗ «Об ОСАГО». У истца отсутствует информация о наличии у ответчика полиса добровольного страхования гражданской ответственности. Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в том числе в адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 448166 рублей 11 копеек, судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 7681 рубль 66 копеек.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, о слушании дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил и не просил об отложении дела.

При таких обстоятельствах, суд пришел к мнению о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришёл к следующему.

По правилам ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленных материалов и установлено судом, 28.02.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Датсун ON-DO государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1, и MERCEDES-BENZ ACTROS 184 государственный регистрационный номер № с полуприцепом ORTHAUS CGSV30 государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО8 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения требований 9.1.1 водителем автомобиля Датсун. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю MERCEDES-BENZ государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения.

Риск причинения ущерба автомобилю MERCEDES-BENZ ACTROS 184 государственный регистрационный номер № с полуприцепом ORTHAUS CGSV30 государственный регистрационный номер № застрахован истцом по договору добровольного страхования от 10.03.2020 года. Признав наступление страхового случая, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 848166 рублей 11 копеек.

Согласно постановления Миллеровского районного суда Ростовской области от 6.12.2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в САК «Энергогарант».

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В п. 1 ст. 931 ГК РФ установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 12 названного Федерального закона предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Собственником автомобиля MERCEDES-BENZ ACTROS 184 государственный регистрационный номер № является ООО «СПБ ТРАНС», гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по полису ОСАГО 771/20/171/2862.

Согласно акта выполненных работ № ТЦС0020060, потерпевшему причинен ущерб в результате происшествия на сумму 848166 рублей11 копеек.

На основании платежного поручения № 753 от 05.03.2022 года, ПАО СК "Росгосстрах" было перечислено на счет ООО «СПБ-ТРАНС» 848166 рублей 11 копеек.

Согласно п. б ч. 1 ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ ПАО СК "Росгосстрах" направил в адрес ответчика ФИО1 претензию о погашении оставшейся суммы ущерба в размере 448166 рублей 11 копеек, поскольку страховое возмещение не покрывает убытки, причиненные ДТП от 28.02.2021 года. Однако до настоящего времени причиненный ущерб не погашен.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих, что вред возник не по его вине. Суд при вынесении решения руководствовался представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Руководствуясь вышеперечисленными нормами действующего законодательства, в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом по делу понесены судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в размере 7681 рубль 66 копеек, что подтверждается платежным поручением № 322485 от 26.08.2022. В связи с удовлетворением исковых требований в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО СК "Росгосстрах" в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 448166 (четыреста сорок восемь тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 11 копеек, а также судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 7681 (семь тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.М. Арьянова

Мотивированное решение составлено 11.11.2022 года.