УИД <номер изъят> Г/д 2-70/2023

Решение

именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года с. Икряное Астраханской области

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кульковой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Икрянинского районного суда Астраханской области посредством использования систем видеоконференц-связи с ФКУ ИК №6 УФСИН России по Астраханской области гражданское дело по исковому заявлениюсудебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Астраханской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

Истец судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Астраханской области ФИО1 обратилась в суд с иском (в последующем уточнив исковые требования) к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

В обоснование заявленных требований указывает, что на исполнении в МОИП УФССП России по Астраханской области находится исполнительное производство <номер изъят> в отношении ФИО2 Задолженность по исполнительному производству составляет 567682 рубля 37 копеек.Должником требования исполнительного документа исполнены в полном объеме. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предприняты меры к отысканию имущества должника, в результате чего было установлено, что денежные средства на расчетных счетах должника в кредитных организациях отсутствуют, зарегистрированные автотранспортные средства на имя должника не значатся. В рамках исполнительного производства было установлено, что ФИО2 имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования-для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 503+/16 кв.м, обращение на которые может быть произведено только по судебному решению. Истец просит обратить взыскание на указанный земельный участок, поскольку принадлежащие на праве собственности должнику имущество, является единственным способом защиты прав взыскателя.

В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Астраханской области ФИО1 участия в судебном заседании не принимала, о дате и времени слушания дела извещена надлежаще, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2, принимающий участие посредством использования систем видео конференц-связи с ФКУ ИК №6 УФСИН России по Астраханской области в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 участия в судебном заседании не принимала, о дате и времени слушания дела извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФГБУ «ФКП Росреестра» по Астраханской области в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ru.

Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства <номер изъят> полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд считает, что при разрешении данного спора необходимо установление следующих юридически значимых обстоятельств: принадлежность спорного имущества должнику - гражданину на праве собственности; возбуждение исполнительного производства в отношении должника-гражданина; истечение срока, установленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения исполнительного документа и неисполнение должником исполнительного документа в указанный срок; наличие (отсутствие) у должник-гражданина денежных средств, достаточных для погашения задолженности по исполнительному документу; относимость спорного имущества к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам; соразмерность стоимости имущества, на которое обращается взыскание, и объема взыскиваемой суммы; факты изъятия имущества, его оценки, реализации.

На основании частей 1 - 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу судебное постановление является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Астраханского областного суда <дата изъята> ФИО2 осужден по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 12 лет в исправительной колонии строгого режима без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В пользу законного представителя малолетней потерпевшей ФИО5-ФИО4 взыскана компенсация морального вреда в размере 1000000 рублей.

По уголовному делу <номер изъят> был выдан и направлен в адрес взыскателя исполнительный лист серии ВС <номер изъят>.

В свою очередь взыскателем был предъявлен исполнительный лист к исполнению.

Судебным приставом исполнителем МОСП по ОИП УФССП России по Астраханской области <дата изъята> возбуждено исполнительное производство <номер изъят>.

По сведениям судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Астраханской области ФИО1 от <дата изъята> следует, что должником требования исполнительного документа не исполнены в полном объеме, остаток задолженности по делу <номер изъят> года, вступившему в законную силу <дата изъята>, предмет исполнения компенсация морального вреда в размере 1000000 рублей, составляет 560698 рублей 61 копейка, остаток исполнительского сбора составляет 70000 рублей. Должник отбывает наказание в ФКУ ИК №6 УФСИН России по Астраханской области. С заработной платы осужденного ежемесячно удерживаются денежные средства в размере 3323 рубля 25 копеек. Денежные средства на расчетных счетах достаточных для погашения ущерба открытых на имя должника отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу части 1 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

На основании части 2 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится, что следует из частей 3 и 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В силу положений статей 78 и 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" арест заложенного имущества, в том числе обращение взыскания на него, не допускается в целях удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем такого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику - гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности в виде земельного участка, на котором расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

ФИО3, <дата изъята> года рождения, уроженец <адрес> является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования -для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 503+/16 кв.м. Право собственности на указанный объект не обременено правом залога. На указанном земельном участке отсутствует какое-либо строение, в том числе в виде жилого помещения.

Также ФИО3 является собственником жилого дома с кадастровым номером <номер изъят>, площадью 14,2 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования-для эксплуатации жилого дома, площадью 433+/-15 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <дата изъята> за № КУВИ-<номер изъят>, от <дата изъята> за № КУВИ-<номер изъят>, от <дата изъята> за исх.№КУВИ-001/2023/40243349.

Согласно выписке из похозяйственной книги <номер изъят> администрации МО «Бахтемирский сельсовет» в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес> на регистрационном учете никто не состоит.

Следовательно, обращение взыскания возможно на имущество, принадлежащее должнику ФИО2 на праве собственности, не обремененное правом залога, не входящее в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Из материалов исполнительного производства, находящегося на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов УФССП России по Астраханской областиследует, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банки о наличии денежных средств и счетов, открытых на имя должника, операторам сотовой связи, в подразделения МВД России, в Пенсионный фонд РФ, в подразделения ФНС России, вынесены: <дата изъята>, <дата изъята> постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату, <дата изъята>, <дата изъята> постановления об обращении на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации

Из справки о движении денежных средств по исполнительному производству <номер изъят> установлено, что должником производилось погашение задолженности в общей сумме 432317 рублей 63 копейки.

Должник ФИО2 не имеет денежных средств в рублях и иностранной валюте, находящихся на счетах, во вкладах в банках, достаточных для удовлетворения в полном объеме требований взыскателя.

Из справки заместителя главного бухгалтера ФКУ ИК №6 УФСИН России по Астраханской области ФИО6 следует, что осужденный ФИО2 имеет два исполнительных листа <номер изъят> от <дата изъята> в пользу ФИО4 на общую сумму 1013154 рубля 94 копейки, удержано 475676 рублей 35 копеек, остаток составляет 537478 рублей 59 копеек.

Анализируя доказательства в совокупности, суд считает, что земельный участок с кадастровым номером 30:04:060103:78, находящийся в собственности должника ФИО2 не является имуществом, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, так как на земельном участке не находится единственное пригодное для постоянного проживания жилое помещение, используемое должником.

Ответчик ФИО2 не представил документы об уплате суммы долга в полном объеме в пользу взыскателя, документы, подтверждающие наличие иного имущества, принадлежащего ему, на которое может быть обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, кроме земельного участка и дохода.

Суд установил, что должник ФИО2 не имеет денежных средств в рублях и иностранной валюте находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, достаточных для удовлетворения требований взыскателя.

В силу закона наложение судебным приставом - исполнителем ареста на имущество не является обязательным условием для разрешения вопроса об обращения взыскания на земельный участок.

Из выписки Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <дата изъята> за №КУВИ<номер изъят> следует, что земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 503+/16 кв.м. имеет кадастровую стоимость 97144 рублей 82 копеек.

Из сообщения первого заместителя главы администрации МО « Икрянинский район» ФИО7 от 22.02.2023 года за исх. №03-35/1244 следует, что в соответствии с действующими правилами землепользования и застройки МО «Бахтемирский сельсовет» земельный участок с кадастровым номером <номер изъят>, расположенный по адресу: <адрес> располагается в территории зоне Ж1-зона застройки индивидуальными жилыми домами.

Ответчик ФИО2 в ходе рассмотрения дела не представил документ, подтверждающий иную стоимость указанного земельного участка.

Разрешая вопрос об обращении взыскания на указанный земельный участок, суд учитывает следующие обстоятельства.

В силу части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется; факт неисполнения должником решения суда и исполнительного документа.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом - исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Суд установил, что стоимость земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, принадлежащего должнику (ответчику), не превышает сумму задолженности перед взыскателями.

Учитывая данные обстоятельства, принцип соразмерности, достаточности и со относимости объема требований истца, суд считает, что обращение взыскания на данный земельный участок чрезмерно не ограничит имущественные права ответчика (должника), такое ограничение соответствует необходимой мере защиты прав и законных интересов взыскателей.

Следовательно, обращение взыскания на указанный земельный участок, принадлежащий ответчику, является необходимой и достаточной мерой защиты прав истца.

Суд считает, что такое разрешение вопроса об обращении взыскания на имущество должника, не нарушает прав ответчика, так как взысканные с должника денежных средств, полученных от реализации имущества должника и оставшиеся после удовлетворения требований взыскателя, возвращаются должнику в силу части 6 статьи 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Обсуждая заявленные требования, суд учитывает, что оснований, предусмотренных п. 1 ст. 446 ГПК РФ для исключения спорного имущества из числа объектов на которые не может быть обращено взыскание из материалов дела не усматривается

Учитывая изложенное, для обеспечения баланса интересов должника и кредитора (взыскателя) суд считает возможным для защиты прав (взыскателя) обратить взыскание на имущество ответчика (должника) в виде земельного участка с кадастровым номером <номер изъят>, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования-для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 503+/16 кв.м.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчицы госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей

Руководствуясь статьями 194 - 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Астраханской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника- удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 (СНИЛС <номер изъят>) земельный участок, с кадастровым номером <номер изъят> расположенный по адресу: <адрес>, категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования-для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 503+/16 кв.м.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС <номер изъят>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Резолютивная часть решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 3 марта 2023 года.

Судья Е.В. Александрова