УИД 77RS0032-02-2024-014256-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7208/24 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников, присуждении компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников, присуждении компенсации, в обоснование своих требований указывая, что 08.11.2019 года умерла фио, паспортные данные. После смерти фио открылось наследство. Своим имуществом фио распорядилась путем составления завещания от 11.10.2019 года, согласно которому, имущество, которое на момент смерти принадлежит фио НИ. Разделено в равных долях между ФИО1 и ФИО2. В состав наследства вошло следующее имущество: двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес; жилой дом по адресу: адрес, адрес; земельный участок по адресу: адрес, уч. 110. Оба наследника приняли наследство. 30.05.2022 года нотариус фио выдала истцу свидетельства о праве на наследство в размере ½ доли на указанную выше квартиру, дом и земельный участок. Соответствующие свидетельства получил и ФИО2 25.04.2024 года истец предложил ответчику выкупить у нее долю в квартире за сумма, данное предложение осталось без ответа. Как стало известно истцу, 05.06.2024 года ответчик ФИО2 разделил свою долю в наследственном имуществе, передав доли в квартире по адресу: адрес другим ответчикам: ФИО4 – 1/8 доли, ФИО3 – 1/8 доли, оставив за собой ¼ доли в праве собственности. Действия ответчика ФИО2, по мнению истца, свидетельствуют о злоупотреблении правом, отсутствии у него намерений урегулировать спор, создать истцу препятствия в пользовании наследственным имуществом.

На основании изложенного, истец просит суд разделить наследственное имущество, выделив истцу квартиру, расположенную по адресу: адрес; выделив ответчику жилой дом по адресу: адрес, адрес; земельный участок по адресу: адрес, уч. 110, присудить ответчикам денежную компенсацию пропорционально долям.

Истец в суд не явилась, обеспечила явку представителя, который настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО2 и ФИО3 в суд явились, возражали против удовлетворения иска по доводам письменных возражений.

Ответчики ФИО4 в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием, наследственным договором или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что 08.11.2019 года умерла фио, паспортные данные, что подтверждается свидетельством о смерти.

27.11.2019 года нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 50/2019 к имуществу умершей фио по заявлениям ФИО1 и ФИО2

Своим имуществом фио распорядилась путем составления завещания от 11.10.2019 года (бланк 77 АГ 2504594), согласно которому, имущество, которое на момент смерти принадлежит фио разделено в равных долях между ФИО1 и ФИО2.

Согласно материалам наследственного дела, в состав наследства вошло следующее имущество:

- двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес;

- жилой дом по адресу: адрес, адрес;

- земельный участок по адресу: адрес, уч. 110.

30.05.2022 года нотариус фио выдала истцу свидетельства о праве на наследство в размере ½ доли на указанную выше квартиру, дом и земельный участок.

11.11.2022 года соответствующие свидетельства получил и ФИО2

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из домовой книги.

25.04.2024 года истец предложила ответчику ФИО2 выкупить у нее долю в квартире за сумма, посредством направления нотариусом фио предложения о выкупе, данное предложение осталось без ответа.

05.06.2024 года ответчик ФИО2 подарил доли в квартире по адресу: адрес другим ответчикам: сыну ФИО4 – 1/8 доли, супруге ФИО3 – 1/8 доли, оставив за собой ¼ доли в праве собственности.

При обращении с иском, истец указала, что действия ответчика ФИО2 свидетельствуют о злоупотреблении правом, отсутствии у него намерений урегулировать спор, создать истцу препятствия в пользовании наследственным имуществом.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ФИО2 указал, что соглашения о раздел наследственного имущества между сторонами не заключалось, преимущественным правом на получение в счет своей наследственной доли спорной квартиры ФИО1 не обладает, свидетельства на наследство получены, просил в иске отказать.

Пункт 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняет, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (ст. 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними (ч. 1 ст. 1165 ГК РФ). Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

При этом соглашение о разделе наследства (раздел наследства) может быть заключено наследниками как до государственной регистрации прав наследников на недвижимое имущество, так и после государственной регистрации в силу абз. 2 ч. 2 ст. 1165 ГК РФ: государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество, в отношении которого заключено соглашение о разделе наследства, осуществляется на основании соглашения о разделе наследства и ранее выданного свидетельства о праве на наследство, а в случае, когда государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество была осуществлена до заключения ими соглашения о разделе наследства, на основании соглашения о разделе наследства.

Исходя из содержания вышеуказанных правовых норм регистрация наследниками права общей долевой собственности препятствием для раздела наследственного имущества не является.

Положения статей 1168 - 1170 ГК РФ содержат основания возникновения преимущественного права на неделимую вещь при разделе имущества и правила компенсации несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее (ч. 2 ст. 1168 ГК РФ).

Согласно ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 52 и п. 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре. Наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.

Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного ст. 1168 ГК РФ или ст. 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части (п. 1 ст. 133 ГК РФ).

При этом, на день открытия наследства истец совместно с наследодателем правом общей собственности на спорную квартиру по адресу: адрес, не обладал.

Истец зарегистрирована по адресу: адрес, в квартире, доля которой получена по наследству, не проживала, тогда как ответчики зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: адрес; ФИО2 – постоянно, с 26.06.2020 года, временную регистрацию имеет ФИО3 с 18.08.2022 по 17.08.2024, и ФИО4 с 18.08.2022 по 17.08.2024, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Факт проживания ответчиков в спорной квартире истцом не опровергнут.

Соглашение о разделе наследственного имущества между сторонами не достигнуто.

На получение в счет компенсации долей в квартире по адресу: адрес ответчики не согласны, предложенный вариант раздела наследственного имущества помимо воли долевых сособственников не основан на законе.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проанализировав в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что квартира, расположенная по адресу: адрес, является делимой как по площади, так и по количеству комнат, ее раздел возможен; в ней имеется возможность проживания как истца, так и ответчиков, в одной из двух комнат. В дальнейшем, при необходимости определения порядка пользования жилым помещением либо выдела долей истец не лишена права требовать у ответчиков соответствующей компенсации в случае использования ими площади жилого помещения, превышающей ее долю.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что истец обладает правом отчуждения своей доли в квартире в соответствии с рыночной стоимостью, как в рамках судебного, так и внесудебного соглашения, чем она и воспользовалась, направив ответчику предложение о выкупе.

Отчуждение имущества по основаниям, предусмотренным п. 4 ст. 252 ГК РФ является разновидностью принудительного изъятия имущества у собственника, когда согласие собственника на это отсутствует (ст. 235 ГК РФ).

Оценив представленные доказательства, с учетом реальной возможности обеих сторон пользования жилым помещением без нарушения прав других лиц, суд приходит к выводу о том, что истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств невозможности выдела доли в натуре и отсутствии существенного интереса ответчиков в использовании общего имущества, оснований для раздела наследственного имущества по варианту, предложенному истцом, не имеется, а потому суд отказывает истцу в удовлетворении требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о разделе наследственного имущества, находящегося в общей долевой собственности наследников, присуждении компенсации - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.02.2025 г.

Судья Пименова Е.О.