Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года Талдомский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Иванов Д.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному № S_LN_5000_210991 от 25.05.2012г. в размере 116 406 руб. 06 коп. за период с 25.05.2012г. по 21.06.2023г., государственной пошлины в размере 1 607 руб. 03 коп.

Требования мотивированы тем, что 25.05.2012г. между ЗАО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № S_LN_5000_210991, в соответствии с которым последней был предоставлен лимит кредитования в размере 80 000 руб. под 24 процента годовых. Денежные средства ответчику были предоставлены. 20.04.2015г. по договору №/с-Ф ЗАО «Связной Банк» уступило права требования ООО «ФЕНИКС». ООО «ФЕНИКС» по договору №-Ф от 29.12.2016г. уступило права требования ФИО2 ЛИМИТЕД. Последний по договору от 12.11.2021г. уступил права требования истцу. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 25.05.2012г. по 21.06.2023г. образовалась задолженность в размере 116 406 руб. 06 коп.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, в письменных возражениях исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 25.05.2012г. между ЗАО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № S_LN_5000_210991, в соответствии с которым последней был предоставлен лимит кредитования в размере 80 000 руб. под 24 процента годовых.

Денежные средства ответчику были предоставлены.

20.04.2015г. по договору №/с-Ф ЗАО «Связной Банк» уступило права требования ООО «ФЕНИКС».

ООО «ФЕНИКС» по договору №-Ф от 29.12.2016г. уступило права требования ФИО2 ЛИМИТЕД.

Последний по договору от 12.11.2021г. уступил права требования истцу.

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 25.05.2012г. по 21.06.2023г. образовалась задолженность в размере 116 406 руб. 06 коп.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № S_LN_5000_210991 от 25.05.2012г. в размере 116 406 руб. 06 коп. за период с 25.05.2012г. по 21.06.2023г.

Не признавая исковые требования ФИО1 просит суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В соответствии со взаимосвязанными положениями п. 1 ст. 196 и п. 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой составляет три года, течение которого начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как следует из материалов дела, 25.05.2012г ФИО1 была выдана карта сроком действия 1110 дней с даты следующей за датой поступления суммы вклада на счет, лимит кредитования установлен в размере 80 000 руб. (л.д. 9, 10).

Из выписки по счету, последняя операция по кредитной карте имела место 24.07.2014г. (л.д. 47).

При таких обстоятельствах, о наличии задолженности по кредиту первоначальный кредиток, а в последствии истец должен был узнать не ранее 24.07.2014г. и предъявить исковое заявление о взыскании суммы задолженности до 24.07.2017г.

Обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа в данном случае правового значения не имеет, поскольку подача такого заявления уже имело место за пределами срока исковой давности (л.д. 54, 55).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «РСВ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_210991 от 25.05.2012г. в размере 116 406 руб. 06 коп. за период с 25.05.2012г. по 21.06.2023г. подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку они предъявлены за пределами срока исковой давности.

Так как в удовлетворении иска истцу отказано в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд не усматривает оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 607 руб. 03 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск судебного ООО «РСВ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4617 №) задолженности по кредитному договору № S_LN_5000_210991 от 25.05.2012г. в размере 116 406 руб. 06 коп. за период с 25.05.2012г. по 21.06.2023г., государственной пошлины в размере 1 607 руб. 03 коп., оставить без удовлетвоврения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд <адрес>

Судья: Д.М. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2023г.

Решение не вступило в законную силу.