2а-2001/2023

86RS0005-01-2023-002429-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 сентября 2023 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Карташовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 по ХМАО-Югре обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в установленный срок страховые взносы налогоплательщиком не уплачены.

Налогоплательщику посредством почты России были направлены налоговые уведомления, однако в установленные сроки уплата налогов не произведена.

В адрес налогоплательщика посредством почты России были направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов.

В установленный срок требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов не исполнены.

На основании вышеизложенного Межрайонная ИФНС России № 10 по ХМАО-Югре просит взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за 2017 год в размере 461 рубль, пени по земельному налогу в размере 25 рублей 59 копеек, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере 29 354 рубля, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 226 рублей 27 копеек, задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере 6 884 рубля, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 53 рубля 06 копеек, задолженность по земельному налогу за 2018 год в размере 461 рубль, пени по земельному налогу в размере 6 рублей 39 копеек.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 10 по ХМАО-Югре в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 3 ст. 22 Кодекса Административного судопроизводства РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В данном случае, дело принято к производству Сургутского районного суда с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку место жительства административного ответчика <адрес>.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что данное дело подлежит передаче по подсудности в Сургутский городской суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 24, 198, 199 КАС РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени, передать для рассмотрения по подсудности в Сургутский городской суд.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней через Сургутский районный суд.

Председательствующий: подпись В.В. Тюленев

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда В.В. Тюленев