Решение по делу № 2А-2233/2025 от 01.10.2025 | Кисловодский городской суд (Ставропольский край)

Дело № 2а-2233/2025

УИД: 26RS0017-01-2025-003395-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Безруковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Посуховой П.А.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> – Василевской А.С.,

представителя административного истца – Отдела МВД России по <адрес> ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика СМС

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора и установлении ему ограничений,-

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника Отдела МВД России по <адрес> ГАВ обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного СМС по приговору Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих ограничений в виде: обязанности являться 1 (один) раз в месяц в Отдел МВД России по постоянному месту жительства или пребывания для обязательной регистрации; запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах, питейных заведениях, осуществляющих реализацию алкогольной продукции.

В обоснование административного искового заявления административный истец сослался на то, что СМС осужден приговором Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> условно досрочно на не отбытый срок был освобожден СМС осужденный ДД.ММ.ГГГГ. СМС был осужден за совершение особо тяжкого преступления. Судимость в установленном законном порядке неснята и непогашена. ДД.ММ.ГГГГ срок условно-досрочного освобождения окончен.

По месту жительства СМС. характеризуется с удовлетворительной стороны. По указанному адресу проживает один. Не работает, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб и заявлений на поведение СМС в Отдел МВД России по <адрес> не поступало. Склонен к совершению административных правонарушений.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кисловодского городского суда <адрес>, СМС признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

С учетом изложенного истец считает, что в отношении СМС необходимо установить административный надзор по приговору Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 2 года, с установлением следующих ограничений в виде: обязанности являться 1 раз в месяц в Отдел МВД России по постоянному месту жительства или пребывания для обязательной регистрации; запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах, питейных заведениях, осуществляющих реализацию алкогольной продукции.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, с целью предупреждения совершения после отбывания наказания преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, просила административное исковое заявление удовлетворить по изложенным в нем обстоятельствам, поскольку осужденный СМС в период неснятой и непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления, дважды в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Административный ответчик СМС в судебном заседании не оспаривал привлечение его к административной ответственности, административные исковые требования не признал, просил суд рассмотреть вопрос об установлении ему административного надзора с установлением ограничений на усмотрение суда.

Помощник прокурора <адрес> Василевская А.С. полагала, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

Выслушав помощника прокурора <адрес>, представителя административного истца, административного ответчика, исследовав представленные суду материалы, суд считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, либо неснятую судимость, за совершение тяжкого, либо особо тяжкого преступления.

В силу ч. 3 ст. 3 ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении указанного в части 1 настоящей статьи административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную, либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с требованием ст. 4 ФЗ № 64 от 06.04.2011, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64 от 06.04.2011, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 п.п. 1 и 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что СМС. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> условно досрочно на неотбытый срок 1 года 2 месяца 17 дней. СМС осужден за совершение особо тяжкого преступления. Судимость в установленном законом порядке неснята и непогашена. По месту жительства СМС характеризуется удовлетворительно. Проживает по адресу: <адрес> один, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб и заявлений на поведение СМС. в Отдел МВД России по <адрес> не поступало, склонен к совершению административных правонарушений.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании: копией приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении, копией постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, копией постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, справкой – характеристикой старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением о снятии с учета УИИ №/УИИ/10-1809 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением срока оставшегося не отбытой части наказания.

Учитывая, что СМС. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, судимость по приговору Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке неснята и непогашена, в течение одного года СМС. привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, требования административного искового заявления о необходимости установления административного надзора сроком на 2 года, с установлением ограничений, указанных в административном исковом заявлении, являются законными и обоснованными.

Суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления врио начальника ОМВД России по <адрес> ГАВ в связи с чем, устанавливает в отношении СМС административный надзор сроком на 2 года, с установлением ограничений, в виде: обязанности являться 1 раз в месяц в Отдел МВД России по постоянному месту жительства или пребывания для обязательной регистрации; запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах, питейных заведениях, осуществляющих реализацию алкогольной продукции.

Указанные ограничения устанавливаются судом, для предупреждения совершения СМС преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также для исправления СМС. и безопасности других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270 - 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника Отдела МВД России по <адрес> ГАВ об установлении административного надзора в отношении СМС ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по приговору Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении СМС сроком на 2 (два) года.

Установить в отношении СМС в течение всего срока административного надзора ограничения в виде: обязанности являться 1 (один) раз в месяц в Отдел МВД России по постоянному месту жительства или пребывания для обязательной регистрации; запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах, питейных заведениях, осуществляющих реализацию алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения, путем подачи жалобы через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено 01 октября 2025 года.

Председательствующий Н.Н. Безрукова