УИД: 76RS0022-01-2023-001331-22
Дело № 2-1339/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 июня 2023 г.
г. Ярославль
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Кутенева Л.С.,
при секретаре Повалихиной Н.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 642021,39 рублей, а также, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9620,21 рублей.
В обоснование иска указано, что 25.09.2018 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты «MasterCard Black Edition» по эмиссионному контракту №, открыл счет № №, с лимитом кредита в размере 600000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составила 21,9 % годовых. Должником обязательства по погашению кредита и процентов по кредиту исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. За период с 08.09.2022 г. по 03.05.2023 г. у ФИО1 образовалась задолженность в размере 642021,39 рублей, из которых, 581960,48 рублей – просроченный основной долг, 57610,91 рублей – просроченные проценты, комиссии – 2450 рублей.
Представитель истца ПАО «Сбербанк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик о причинах неявки не уведомил.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что 25.09.2018 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты «MasterCard Black Edition» по эмиссионному контракту №, открыт счет №, лимит кредита – 600000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом – 21,9 % годовых.
В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.
Письменными материалами дела подтверждается выполнение банком своего обязательства по предоставлению денежных средств в размере 600000 рублей.
Однако, как видно из выписки по лицевому счету плательщика, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору вносил не регулярно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.
Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность ответчика составляет 642021,39 рублей, их них просроченный основной долг в размере 581960,48 рублей, просроченные проценты в размере 57610,91 рублей.
Указанный расчет задолженности представляется правильным, судом проверен. Ответчиком представленный расчет задолженности не оспорен.
В соответствии со ст. 363, 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся сумы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, у заемщика, и предъявить аналогичные требования к поручителю.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежаще выполнял свои обязательства по кредитному договору, что явилось основанием для предъявления требований истцом по возврату суммы кредита.
Данные обстоятельства являются существенными нарушениями условий договора, в связи с этим суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами кредитный договор должен быть расторгнут по требованию истца.
Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общем размере 642021,39 рублей являются обоснованными.
При таких обстоятельствах дела, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № от 12.05.2023 г. и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 9620,21 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу ПАО «Сбербанк», ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от 25.09.2018 г. в размере 642021,39 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9620,21 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.С. Кутенев