УИД: 35RS0006-01-2025-000420-21 2-569/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 09 октября 2025 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Хлопина В.Е.,

при секретаре Каниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вологодская кооперативная торговая компания» к ФИО1 о снятии запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вологодская кооперативная торговая компания» (далее – ООО «Вологодская кооперативная торговая компания») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о снятии запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства автомобиля ГАЗ-3785, г.р.н. А747ЕУ35, наложенных судебным приставом исполнителем.

В обоснование заявления указало, что 18 мая 2019 года между ООО «Вологодская кооперативная торговая компания» и ФИО1 заключен договор купли-продажи указанного автомобиля. Оплата по договору произведена в полном объеме. До настоящего времени ФИО1 регистрационных действий в отношении автомобиля не произвел. При попытке прекращения регистрации транспортного средства выяснилось, что в отношении автомобиля имеются запреты на регистрационные действия по постановлениям судебного пристава исполнителя А.С. от 20.12.2023.

Просит суд снять запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля ГАЗ-3785, г.р.н. № по документам: № от 24.08.2022, К.Г., СПИ: №, ИП: №-СД от 02.04.2021, № от 18.05.2023, А.С. , СПИ: №, ИП: №-ИП от 18.05.2023, № от 13.07.2023, Е.П., СПИ: №, ИП: №-ИП от 13.07.2023, № от 21.08.2023, А.С. , СПИ: №, ИП: №-ИП от 19.04.2023, № от 21.08.2023, А.С. , СПИ: №, ИП: №-ИП от 19.04.2023, № от 20.12.2023, А.С. , СПИ: №, ИП: №-ИП от 20.12.2023, № от 09.01.2024, А.С. , СПИ: №, ИП: №-ИП от 09.01.2024, № от 11.01.2024, А.С. , СПИ: №, ИП: №-СД от 20.12.2023, № от 22.03.2024, А.С. ; СПИ: №, ИП: №-ИП от 22.03.2024, № от 01.10.2024, А.С. , СПИ: №, ИП: №-ИП от 12.08.2024, № от 02.10.2024, А.С. СПИ: №, ИП: №-ИП от 12.08.2024, № от 16.12.2024, А.С. СПИ: №, ИП: №-ИП от 13.12.2024, № от 04.03.2025, Я.А., СПИ: №, ИП: №-СД от 20.12.2023, № от 10.03.2025, А.С. , СПИ: №, ИП: №-ИП от 14.11.2024, № от 28.04.2025, А.С. , СПИ: №, ИП: №-ИП от 25.04.2025, № от 28.04.2025, А.С. , СПИ: №, ИП: №-ИП от 25.04.2025.

Протокольным определением суда от 10.07.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России, ОСП по Вологодской области № 1.

Протокольным определением суда от 04.08.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены УМВД России по городскому округу г. Вологды, Управление Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области.

Протокольным определением суда от 01.09.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области.

Представитель истца ООО "Вологодская кооперативная торговая компания" в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании показал, что им в апреле-мае 2019 года был куплен автомобиль ГАЗ-3785, г.р.н. №. Автомобиль требовал ремонта. Поэтому он его восстанавливал месяца 4, а затем хотел зарегистрировать, но не смог, так как был наложен запрет регистрации данного транспортного средства. Позднее в 2022 году он его разрезал и сдал на металлолом. О запрете регистрации при покупке не знал.

Представители третьих лиц УФССП России по Вологодской области, УМВД России по городскому округу г. Вологды, СОСП по Вологодской области ГМУ ФССП России, ОСП по Вологодской области № 1, УФНС по Вологодской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п.1 ст.224 ГК РФ вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения.

В силу п. 17 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав – исполнитель вправе совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Перечень таких действий не является закрытым, к ним может быть отнесено и наложение запрета на совершение регистрационных действий с имуществом должника, что по своей сути является арестом имущества.

В соответствии с ч. 4 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2025) «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 18.05.2019 ФИО1 купил у ООО «Вологодская кооперативная торговая компания» автомобиля ГАЗ-3785, г.р.н. №. Данный договор подписан сторонами, не оспорен, недействительным не признан.

В момент подписания данного договора на указанный автомобиль 16.05.2019 был наложен запрет регистрационных действий по имевшимся исполнительным производствам №-ИП от 07.02.2019, №-ИП от 28.01.2019 и 2-м другим исполнительным производствам. Также запрет на регистрацию данного транспортного средства наложен был 27.11.2018 и 07.02.2019 по 2-м другим исполнительным производствам. В дальнейшем запрет на регистрацию данного транспортного средства налагался судебными приставами в рамках других исполнительных производств вплоть до настоящего времени.

Таким образом, как в момент продажи, так и в настоящее время запрет на регистрацию транспортного средства не снят, что подтверждают в том числе и пояснения ответчика, что после покупки он не смог зарегистрировать автомобиль.

Правом снятия с государственного учета транспортного средства истец в 10-дневный срок после продажи не обращался. С исковым заявлением о прекращении права собственности на проданное транспортное средство истец также не обращался.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что в день заключения договора купли-продажи транспортного средства он находился под запретом совершения регистрационных действий (арестом) и не мог быть продан, запрет на совершение регистрационных действий наложен в настоящее время в рамках более 40 исполнительных производств (в исковом заявлении просят снять запрет по 16 исполнительным производствам), суд полагает, что в настоящее время отсутствуют основания для удовлетворения искового заявления и снятия запретов в рамках исполнительных производств.

Одновременно истец не лишен права на обращение с исковым заявлением в суд о прекращении права собственности на проданный ответчику автомобиль, что в свою очередь в случае удовлетворения данных требований будет являться основанием для снятия запретов на регистрационные действия и предотвратит наложение новых запретов на регистрацию транспортного средства.

В связи с тем, что определением Великоустюгского районного суда от 21.05.2025 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по заявлению от 24.03.2025, а в удовлетворении требований отказано, то суд полагает необходимым взыскать с истца в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о снятии запретов на регистрационные действия в отношении автомобиля ГАЗ-3785, г.р.н. № по документам: № от 24.08.2022, К.Г., СПИ: №, ИП: №-СД от 02.04.2021, № от 18.05.2023, А.С. , СПИ: №, ИП: №-ИП от 18.05.2023, № от 13.07.2023, Е.П., СПИ: №, ИП: №-ИП от 13.07.2023, № от 21.08.2023, А.С. , СПИ: №, ИП: №-ИП от 19.04.2023, № от 21.08.2023, А.С. , СПИ: №, ИП: №-ИП от 19.04.2023, № от 20.12.2023, А.С. , СПИ: №, ИП: №-ИП от 20.12.2023, № от 09.01.2024, А.С. , СПИ: №, ИП: №-ИП от 09.01.2024, № от 11.01.2024, А.С. , СПИ: №, ИП: №-СД от 20.12.2023, № от 22.03.2024, А.С. ; СПИ: №, ИП: №-ИП от 22.03.2024, № от 01.10.2024, А.С. , СПИ: №, ИП: №-ИП от 12.08.2024, № от 02.10.2024, А.С. СПИ: №, ИП: №-ИП от 12.08.2024, № от 16.12.2024, А.С. СПИ: №, ИП: №-ИП от 13.12.2024, № от 04.03.2025, Я.А., СПИ: №, ИП: №-СД от 20.12.2023, № от 10.03.2025, А.С. , СПИ: №, ИП: №-ИП от 14.11.2024, № от 28.04.2025, А.С. , СПИ: №, ИП: №-ИП от 25.04.2025, № от 28.04.2025, А.С. , СПИ: №, ИП: №-ИП от 25.04.2025 отказать.

Взыскать с ООО «Вологодская кооперативная торговая компания» (ОГРН №, ИНН №) в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в месячный срок с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2025 года.

Судья - В.Е. Хлопин