Дело № 2-3200/2022

УИД 75RS0001-02-2022-004168-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года <...>

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Иванец С.В.,

при секретаре судебного заседания Смолиной Ю.Э.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

ООО «Управляющая компания Траст», обратилось в суд, ссылаясь на следующее обстоятельство. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 327 000 руб., под 19,9% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны осуществляться заёмщиком ежемесячно по графику. В нарушение условий договора, ФИО1, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему, денежными средствами не выполнил.

Договором уступки прав требований №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ24 (ПАО) уступило право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика, ООО «Управляющая компания Траст». С учетом уточнений, сумма задолженности ответчика по договору с банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 290,64 руб., из которых сумма просроченного долга 17 001,37 руб., сумма просроченных процентов 289,27 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 290,64 руб., из которых сумма просроченного долга 17 001,37 руб., сумма просроченных процентов 289,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 692 руб.

Представитель ООО «Управляющая компания Траст», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление без его участия, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил применить пропуск срока исковой давности, в удовлетворении требований отказать.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 327 000 руб., под 19,9% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи несвоевременным и неполным внесением денежных средств, у ответчика по вышеуказанному договору образовалась задолженность.

Договором уступки прав требований №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ24 (ПАО) уступило право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика, ООО «Управляющая компания Траст».

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 290,64 руб., из которых сумма просроченного долга 17 001,37 руб., сумма просроченных процентов 289,27 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре.

Таким образом, применив п. 1 ст. 196 ГК РФ расчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 290,64 руб., из которых сумма просроченного долга 17 001,37 руб., сумма просроченных процентов 289,27 руб.

При указанных обстоятельствах, с учетом уточнений, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, которые составляют оплаченную государственную пошлину в размере 692 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 290,64 руб., из которых сумма просроченного долга 17 001,37 руб., сумма просроченных процентов 289,27 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 692 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Читы

Решение изготовлено 30.09.2022.

Судья С.В. Иванец