№ 2-5138/2022

64RS0043-01-2022-006928-73

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего Магазенко Ю.Ф.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее - Банк ГПБ (АО)) обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО5 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что Банк ГПБ (АО) и ФИО2 ФИО6 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 733 600 руб. Однако заемщик обязательства выполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 638 741 руб. 41 коп., из которых 604 162 руб. 08 коп. – задолженность по кредиту, 33 409 руб. 54 коп. - проценты за пользование кредитом, 785 руб. 50 коп. - проценты на просроченный основной долг, 227 руб. 08 коп. - пени за просрочку возврата кредита, 157 руб. 51 коп. - пени за просрочку уплаты процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 587 руб. 41 коп., взыскать с ФИО2 ФИО7 пени по кредитному договору по ставке 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

Представитель истца Банк ГПБ (АО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, о рассмотрении в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 ФИО8 будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражения на исковые требования не направил.

Руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что Банк ГПБ (АО) и ФИО2 ФИО9 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 733 600 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом 8,5% годовых.

Банк ГПБ (АО) исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчику предоставлены путем перечисления на счет зачисления денежные средства в размере 733 600 руб.

Также в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 ФИО10 в нарушение условий договора не вносил денежные средства в счет оплаты кредита, в результате чего согласно представленному истцом расчету образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 638 741 руб. 41 коп., из которых: 604 162 руб. 08 коп. – задолженность по кредиту, 33 409 руб. 54 коп. - проценты за пользование кредитом, 785 руб. 50 коп. - проценты на просроченный основной долг, 227 руб. 08 коп. - пени за просрочку возврата кредита, 157 руб. 51 коп. - пени за просрочку уплаты процентов.

Данный расчет, по мнению суда, является правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора и положениям вышеприведенного законодательства.

Контррасчет ответчиком. не представлен.

Сведений об уплате задолженности по кредитному договору ответчик суду не представил.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ГПБ (АО) о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15 587 руб. 41 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО2 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный между Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №, номер №, выдан ОУФМС России по Саратовской области в Ленинском районе гор. Саратова от 10.06.2015) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ОГРН № ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 638 741 руб. 41 коп., из которых 604 162 руб. 08 коп. – задолженность по кредиту, 33 409 руб. 54 коп. - проценты за пользование кредитом, 785 руб. 50 коп. - проценты на просроченный основной долг, 227 руб. 08 коп. - пени за просрочку возврата кредита, 157 руб. 51 коп. - пени за просрочку уплаты процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 587 руб. 41 коп.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 (паспорт серии 6315, №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ОГРН № ) пени по кредитному договору по ставке 0,1 % в день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд г. Саратова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2022 года

Председательствующий Ю.Ф. Магазенко