77RS0003-02-2022-008322-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 02 декабря 2022 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4169/22 по иску фио к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов, по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании долга в размере сумма, процентов за пользование займом сумма, процентов за просрочку возврата займа в размере сумма, ссылаясь на то, что истец передавал ответчику денежные средства, о получении которых ФИО1 написана расписка. После получения письменной претензии, ответчик уклонился от возврата заемных средств, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Ответчик, не согласившись с требованиями истца, предъявила встречный иск, просила признать договор займа от 01 февраля 2019г. незаключенным, так как денежные средства от фио она не получала, а расписка была написана в счет исполнения обязательств по иным договорам, связанным с оказанием услуг.
ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении. Встречный иск ФИО1 не признал.
Представитель ФИО1 была извещена судом, не явилась.
Выслушав доводы фио, с учетом письменных пояснений представителя ФИО1, оценив показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, 01.02.2019 года ФИО1 написана расписка о том, что ФИО1 обязуется выплатить сумма ФИО2 до 01.01.2020г. ежемесячными платежами.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (пункт 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
С учетом изложенных норм права и статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по спору о взыскании денежных средств по договору займа на истце лежит бремя доказывания факта заключения договора займа, в том числе его условий, передачи должнику предмета займа.
При рассмотрении дела судом установлено, в том числе на основании пояснений фио и представителя ФИО1, что между сторонами имелись взаимоотношения, связанные с исполнением услуг по производству мебели.
Возражая против удовлетворения требований истца по первоначальному иску, представитель ФИО1 указывала на то, что предъявленная расписка, вероятно, была выдана в целях оплаты по договору поставки мебели, при этом в день написания расписки ФИО2 денежные средства как займ ФИО1 не передавал.
Допрошенный судом свидетель фио дал показания о том, что между ФИО1 и ФИО2 существовали партнерские взаимоотношения по исполнению договоров услуг по изготовлению и поставке кухонной мебели, и в день написания расписки ФИО1 должна была передать ФИО2 деньги в счет оплаты мебели, при этом брать деньги в долг ФИО1 не намеревалась.
Суд, оценив представленные по делу доказательства, считает, что требования фио о взыскании суммы долга и процентов удовлетворению не подлежат, так как, в соответствии с положениями статей 1, 8, 432, 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется законных оснований для взыскания с ФИО1 денежных средств именно как заемных, поскольку надлежащих доказательств заключения между сторонами договоров займа истцом в материалы дела не представлено.
Так, представленная ФИО2 расписка от 01.02.2019г. не подтверждает факт передачи истцом ответчику денежных средств именно в долг в качестве займа, поскольку в расписке не имеется указания на получение заемщиком долговых средств, не указано о том, что денежные средства были переданы, в том числе в качества займа.
Доказательств волеизъявления ФИО1 на получение денежных средств в качестве займа, и, как следствие, обязательств по возврату займа, истцом не представлено.
Напротив, представленные как ФИО2, так и представителем ФИО1 документы свидетельствуют о наличии между сторонами спора не заемных правоотношений, а правоотношений по совместной деятельности сторон по оказанию услуг в рамках изготовления мебели.
Факт совместной деятельности с ФИО1 ФИО2 не оспаривал, подтвердил.
Сам по себе факт письменных обязательств ФИО1 по возврату денежных средств не свидетельствует о возникновении между сторонами отношений, регулируемых главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть вытекающих из договора займа, допуская существование иных гражданско-правовых отношений по поводу данных денежных средств.
Рассматривая требования по встречному иску, суд считает его подлежащим удовлетворению.
Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Таким образом, договор займа является реальным, то есть считается заключенным с момента передачи займодавцем заемщику денежных средств.
Из положений ст. 812 ГК РФ следует, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).
В соответствии с п. 2 ст. 433 ГК РФ, когда в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
Пунктом 3 ст. 812 ГК РФ установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.
В обоснование иска о взыскании задолженности по договору займа ФИО2 представил расписку от 01.02.2019г., согласно которой ФИО1 обязуется выплатить сумма ФИО2 до 01.01.2020г. ежемесячными платежами.
Исходя из буквального толкования текста расписки, с учетом требований ст. 431 Гражданского кодекса РФ, суд считает, что содержание текста расписки не позволяет прийти к выводу о заключении между сторонами договора займа, поскольку в указанном документе отсутствует указание на то, что денежная сумма в размере сумма передавалась ФИО2 ФИО1
В ходе рассмотрения дела ФИО2 не представил ни одного доказательства в подтверждение реальной передачи денежных средств ФИО1
Само наличие расписки не является бесспорным доказательством того, что обозначенные в них денежные средства были переданы в качестве заемных средств.
Таким образом, поскольку доказательств заключения между сторонами договора займа, передачи денег по нему не имеется, суд считает, что договор займа от 01 февраля 2019г. между ФИО2 и ФИО1 является незаключенным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении требований фио к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов, отказать.
Встречный иск ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа незаключенным – удовлетворить.
Признать договор займа от 01 февраля 2019г. между ФИО2 и ФИО1 является незаключенным.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.
Судья
Мотивированное решение суда составлено 07.12.2022 года