Дело № 2-500/2023

61RS0001-01-2022-006893-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.,

при секретаре Богдановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет правосудия» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате оказанных образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный университет правосудия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате оказанных образовательных услуг. В обоснование своих требований истец указал, что 10.09.2020г. между ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия» и ФИО1 был заключен Договор об оказании платных образовательных услуг (договор об образовании) № № В соответствии с указанным Договором стороны приняли на себя взаимные права и обязанности.

На основании пункта 3.3.12. Договора обучающийся обязан своевременно вносить плату за обучение в соответствии с условиями договора. Пунктом 5.2. договора определен порядок оплаты.

15.11.2021 года приказом ректора №/ф ответчик был отчислен из университета.

На основании данных бухгалтерии университета по Договору за ответчиком образовалась задолженность по оплате платных образовательных услуг в размере 61812,10 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 09.03.2022 года об уплате задолженности по договору в размере 61812,10 руб., с указанием срока ее уплаты - в течение 7 календарных дней с момента получения претензии.

Однако задолженность по договору ответчик не оплатил, мотивированный ответ на претензию не направил.

С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору в размере 61812,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4573,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2192 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 10.09.2020г. между ФГБОУВО «Российский государственный университет правосудия» и ФИО1 был заключен Договор об оказании платных образовательных услуг (договор об образовании) №. В соответствии с указанным Договором стороны приняли на себя взаимные права и обязанности.

На основании пункта 3.3.12. Договора обучающийся обязан своевременно вносить плату за обучение в соответствии с условиями договора.

Пунктом 5.2. договора определен порядок оплаты.

15.11.2021 года приказом ректора №/ф ответчик был отчислен из университета.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору об образовании составляет 61812,10 руб.

Доказательств иного в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ответчиком обязательства по оплате образовательных услуг в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, размер задолженности ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 61812,10 руб. являются законными и обоснованными, а, потому подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2021г. по 22.06.2022г. составляет 4573,25 руб.

Проверив расчет, суд считает возможным положить указанный расчет в основу решения по делу, поскольку он соответствует закону и является арифметически верным.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4573,25 руб. также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2192 руб., в связи с чем указанные расходы в силу положений вышеприведенной нормы права подлежат взысканию в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет правосудия» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате оказанных образовательных услуг – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ... года рождения, ИНН №, в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет правосудия» ИНН №, задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг № от 10.09.2020г. в размере 61812,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4573,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины вразмере 2192 руб., а всего 68577,35 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное заочное решение составлено 23 января 2023 года.