УИД 28RS0024-01-2023-000532-38
№ 1-122/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания
г. Шимановск 07 августа 2023 года
Шимановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Едаковой М.А.,
при секретаре судебного заседания Карпец И.А.,
старшего помощника прокурора Шимановского района Яицкого В.Е.,
защитника адвоката Машкова Ю.М.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело, материалами которого:
ФИО1, <данные изъяты>, не судим,
под стражей по настоящему уголовному делу не содержался,
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в тайном хищении имущества Потерпевший №1, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времен с 14 ч. до 14 ч. 05 мин ФИО1, находясь в городском парке культуры и отдыха <адрес>, по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно с лавочки, расположенной около входа в парк похитил рюкзак серого цвета с белым логотипом «Nike» стоимостью 800 рублей в котором находились «Power Bank» (внешний аккумулятор) модели MI 50 W стоимостью 3699 рублей, сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9 А» в корпусе черного цвета стоимостью 6000 рублей с картой памяти «smartbuy micro SD XC 64 GB» стоимостью 2000 рублей, беспроводные наушники черного цвета марки «Mi» в кейсе овальной формы черного цвета стоимость 1000 рублей, USB шнур от зарядного устройства белого цвета, стоимостью 500 рублей; игрушечный пистолет черного цвета на пульках стоимостью 840 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 14839 рублей.
Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
После ознакомления с материалами уголовного дела потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, ущерб возмещен, принес извинения, претензий к нему не имеется (л.д. 141).
Обвиняемым ФИО1 в ходе предварительного следствия заявлено ходатайство о назначении предварительного слушания, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ (л.д. 129-139). ФИО1 ходатайствовал о проведении предварительного слушания без его участия, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, с потерпевшим примирились, последствия прекращения дела ему разъяснены (л.д. 142).
Защитник Машков Ю.М. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирились, загладил причиненный вред, о чем имеется заявление от потерпевшего.
Старший помощник прокурора Яицкий В.Е. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 связи с примирением сторон, так как имеется заявление потерпевшего о примирении с обвиняемым, ущерб, причиненный преступлением, возмещен.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу, судья принимает одно из следующих решений, …. о назначении предварительного слушания. В соответствии со ст. 239 УПК РФ основанием проведения предварительного слушания является наличие оснований для прекращения уголовного дела.
С учетом положений ч. 3 ст. 234 УПК РФ, предварительное слушание может быть проведено в отсутствие обвиняемого по его ходатайству.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
С учётом предписаний ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ указанное деяние относится к категории преступления средней тяжести.
Из представленных и изученных материалов уголовного дела установлено, что ФИО1 ранее не судим (л.д. 94-97), впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести; по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 106), на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 99).
Суд учитывает общественную значимость и степень социальной опасности инкриминируемого ФИО1 преступления, однако, принимая во внимание данные о его личности, его раскаянии в содеянном, о чём свидетельствуют признание вины, принятие мер к примирению с потерпевшим и заглаживанию вреда, а так же то, что преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, совершено впервые, потерпевшим подано заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением, полагает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению в связи с примирением сторон.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 9», коробку от внешнего аккумулятора (Power Bank 20000) марки «Mi 50 W», рюкзак серого цвета с логотипом «Nike», сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9 A», СИМ - карта оператора «Мегафон», карта памяти «smartbuy micro SD XC 64 GB», внешний аккумулятор (Power Bank 20000) марки «Mi 50 W», USB - шнур от зарядного устройства, беспроводные наушники марки «Mi» черного цвета, находящихся в кейсе овальной формы черного цвета, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлении постановления в законную силу, оставить ему по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через данный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции - в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) через Шимановский районный суд Амурской области, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что постановление было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции (п. 1 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ), или непосредственно в суд кассационной инстанции, если постановление не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции (п. 1.1 ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ).
В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если постановление не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Председательствующий: М.А. Едакова