РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 Рузский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Жаровой С.К., при секретаре Андреевой Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за незаконное пользование денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за незаконное пользование денежными средствами в размере ... рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) определением ... суда Москвы было утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиком, по условиям которого (п. 3,4), ответчик перечисляет истцу ... рублей в срок до (дата); сумму ... рублей в срок до (дата). Должник мировое соглашение не выполнял.

... РОСП УФССП (адрес) возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно справке ... РОСП с ответчика в пользу истца за период с февраля (дата) по июнь (дата) года службой судебных приставов было принудительно взыскано ... рублей.

Поясняя, что весь указанный период ответчик незаконно пользовался денежными средствами, истец обратился в суд с иском.

Истец, в судебное заседание явился, с представленным со стороны контррасчетом процентов начисляемых в порядке ст.395 ГК РФ, согласен, просит требования удовлетворить с учетом представленного расчета, против применения ст. 333 ГК РФ, возражает, считая, что со стороны ответчика тяжелое имущественное положение не доказано.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражает относительно заявленного истцом периода расчета неустойки, и суммы на которую истцом составлен расчет, просит исключить из расчетной суммы исполнительский сбор, поскольку указанная сумма в пользу истца не взыскивалась и на нее проценты начислению не подлежат, также просит применить к требованиям истца срок исковой давности, исходя от даты обращения истца в суд, со стороны представителя истца представлен контррасчет, с которым истец согласился, где период начисления процентов указан с (дата) по (дата), расчетная сумма - в размере неоплаченного основного долга, согласно периодам.

Изучив материалы дела, проверив представленные доводы, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено определением ... районного суда (адрес), решением ... районного суда (адрес) от (дата) с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения задолженности, процентов, возврата госпошлины взысканы денежные средства в размере ... руб., решение вступило в законную силу (дата).

Определением ... районного суда (адрес) от (дата) между ФИО1 и ФИО2 на стадии исполнения ... районного суда (адрес) от (дата) утверждено мировое соглашение, по условиям которого стороны признают, что на дату подписания настоящего мирового соглашения размер неисполненного ФИО2 денежного обязательства, установленного решением ... районного суда (адрес) от (дата) составляет ... руб., с установлением порядка погашения указанной задолженности.

В связи с неполным исполнением условий заключенного мирового соглашения на сумму оставшегося непогашенным долга в размере ... руб., по заявлению ФИО1, ... РОСП УФССП (адрес) возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно данным представленного ... РОСП исполнительного производства, с ответчика в пользу истца за период с февраля (дата) года службой судебных приставов, с учетом исполнительского сбора, принудительно взыскано ... рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ... РОСП УФССП (адрес) от (дата), исполнительное производство №-ИП в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме, окончено.

Обращаясь в ... районный суд (адрес), истец просит взыскать с ответчика установленные ст. 395 ГПК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В подтверждение неисполнения взятых на себя ответчиком обязательств, со стороны истца представлено вступившее в законную силу определение ... районного суда (адрес) от (дата) об утверждении мировое соглашения.

Согласно справке ... РОСП о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на (дата), принятые на себя обязательства ответчик исполнил в полном объеме.

Вместе с тем, ответчиком, как это предусматривается ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом, в установленный определением ... районного суда (адрес) от (дата) срок.

В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, по мнению суда, истец представил допустимые доказательства подтверждающие законность его требований о начислении неустойки и обязанность ответчика уплатить установленные ст.395 ГПК РФ проценты за пользование денежными средствами.

Со стороны истца представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата).

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о исковой давности".

Из материалов дела усматривается, что истцом к взысканию заявлен период с (дата) по (дата).

Согласно материалам дела в ... районный суд (адрес) истец с требованиями о взыскании предусмотренных ст.395 ГПК РФ процентов обратился (дата) (по штампу почтового отправления), период начисления процентов подлежащих взысканию истцом заявлен с (дата), исходя из чего, трехлетний срок исковой давности по начислению процентов сделанных до (дата) является истекшим.

Также, со стороны ответчика заявлено об исключения из расчета суммы основного долга, на которую подлежат начислению проценты, в порядке ст.395 ГК РФ, установленного судебным приставом исполнителем размера исполнительского сбора.

Со стороны представителя ответчика представлен контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с (дата) по (дата), исходя из суммы неоплаченного основного долга, с исключением из суммы основного долга исполнительского сбора, с представленным со стороны ответчика расчетом, истец согласился.

С учетом мнения истца, суд считает представленный со стороны ответчика расчет обоснованным, составленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, на сумму неоплаченного основного долга, за период с (дата) по (дата), составивший сумму в размере ... руб.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от (дата) N 7-О).

В данном случае ответчик заявил о применении ст. 333 ГК Российской Федерации, указав, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения выполнений обязательств, ссылаясь также на тяжелое финансовое положение и болезнь близкого родственника (мать) которой, как следует из пояснений представителя ответчика, истцом оказывается помощь по оплате необходимого ей лечения.

Суд учитывает, что степень несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Суд считает, что размер заявленной истцом неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и применяет по ходатайству представителя ответчика ст. 333 ГК РФ.

При определении соразмерности неустойки объему неисполненного ответчиком обязательств суд учитывает природу неустойки, которая как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, баланс законных интересов обеих сторон по делу, последствия нарушений обязательств, срок неисполнения обязательства.

Учитывая, что в ходе судебного заседания факт нарушения прав истца несвоевременностью оплаты взятых на себя ответчиком обязательств, установлен, взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом ст. 333 ГК РФ, в размере ... руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за незаконное пользование денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 проценты за незаконное пользование денежными средствами, за период с (дата) по (дата), в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд (адрес) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме (дата).

Судья подпись С.К. Жарова