Решение по делу № 2-1409/2023 от 08.12.2023

Дело №2-1409/2023

54RS0023-01-2023-002049-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2023 года р.п.Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре Протасовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Смарт Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Смарт Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания «Единый Кредитный Портал» и ФИО1 (далее - ответчик) заключили Договор потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором ответчик получил от взыскателя в долг денежную сумму в размере 7000 руб. со сроком возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.

В обществе с ограниченной ответственностью «Смарт Коллекшн» произошла реорганизация в форме присоединения к нему общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Единый Кредитный Портал» (ИНН <***>).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ЕКП» прекратило свою деятельность. Все права и обязанности ООО МКК «ЕКП» в силу ч.2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ перешли к его правопреемнику обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Коллекшн».

В соответствии с условиями Договора займа кредитор наделен правом начисления недоимки в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также правом начисления штрафных процентов.

В нарушение требований Договора должник платежи в установленном размере не производил. В связи с чем образовалась задолженность в общем размере 35934,50 руб., в том числе:

- 7000 руб. - сумма основного долга;

- 28280 руб.- основные проценты по договору займа;

- 654,50 руб. - штрафные проценты.

30.06.2023 определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа был отменен.

ООО «Смарт Коллекшн» просит с ответчика - ФИО1 в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Смарт Коллекшн» задолженность по договору потребительского займа № БИСТ-00047 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35934,50 руб., в том числе:

- 7000 руб. - сумма основного долга;

- 28280 руб.- основные проценты по договору займа;

- 654,50 руб. - штрафные проценты.

Взыскать с ответчика в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Смарт Коллекшн» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1278,03 руб.

ООО «Смарт Коллекшн просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 уведомлен о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Смарт Коллекшн» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания «Единый Кредитный Портал» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором ответчик получил от взыскателя в долг денежную сумму в размере 7000 руб. со сроком возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. Должник был ознакомлен с условиями договора, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

- 7000 руб. - сумма основного долга;

- 28280 руб.- основные проценты по договору займа;

- 654,50 руб. - штрафные проценты.

Расчет задолженности осуществлен истцом в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, принимается судом за основу, поскольку является арифметически и юридически верным.

На основании ст.ст. 309, 330,408,809,811,819 ГК РФ, ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Смарт Коллекшн» подлежит взысканию госпошлина в размере 1278,03 рублей (л.д. 4).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Смарт Коллекшн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт № №) в пользу ООО «Смарт Коллекшн» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35934,50 руб., в том числе:7000 руб. - сумма основного долга; 28280 руб.- основные проценты по договору займа; 654,50 руб. - штрафные проценты, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1278,03 руб, а всего 37212 (тридцать семь тысяч двести двенадцать) рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области

Судья Полева М.Н.

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 15.12.2023 г.