14RS0023-01-2024-000600-59
Дело №2-237/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Олекминск 11 августа 2025 года
Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Рахменкулова А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Сафроновой А.А.,
с участием представителя ответчика – адвоката Прокопьева И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком заемщиком ФИО1 не погашена и составляет 95011,09 рублей. По сведениям Банка заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом открыто наследственное дело. Потому просит взыскать в пользу Банка с наследников ФИО1 в пределах принятого наследственного имущества просроченную задолженность в размере 95011,09 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3050 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу наследодателя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества передано в Чапаевский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу по месту открытия наследства.
В ходе рассмотрения гражданского дела Чапаевским городским судом <адрес> установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, заключивший кредитный договор - жив, потому привлечен по делу в качестве ответчика. При этом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ и его наследники, не являются надлежащими ответчиками по настоящему делу.
Потому определением Чапаевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» передано в Олекминский районный суд РС(Я) по месту жительства ответчика ФИО1
Представитель истца по доверенности ФИО2 просит провести судебное разбирательство без участия представителя истца. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчику ФИО1 по адресу регистрации: РС(Я), <адрес>, направлялись копия определения о возбуждении гражданского дела, принятии к производству и назначении подготовки дела к судебному разбирательству, судебные извещения. Судебные отправления вернулись в суд. Сведений о месте пребывания ответчика у суда не имеется. Никаких ходатайств от ответчика ФИО1 не поступало.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1, в связи с отсутствием сведений о месте пребывания ответчика, назначен в качестве представителя - адвокат адвокатского кабинета Республиканской палаты адвокатов Прокопьев И.С..
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, признав причину неявки на судебное заседание представителя истца - уважительной, явку на судебное заседание – необязательной.
В силу положений ст.119 и ст.50 ГПК РФ суд определили рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, с участием назначенного представителя.
Представитель ответчика – адвокат Прокопьев И.С. в судебном заседании с иском не согласен, просит в удовлетворении иска отказать.
Исследовав все представленные доказательства по делу, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит установленным следующее.
Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В порядке п.1 ст.819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Суд установил и материалами дела подтверждается, что между АО «ТБанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №№ посредством представления заемщиком ФИО1 банку письменного заявления о предоставлении кредита, личным согласованием индивидуальных условий кредитного договора и путем предоставления кредитной карты с лимитом в 300000 рублей.
В соответствии с условиями данного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 300000 рублей под 29,9% годовых на покупки и 49,9% на платы, снятие наличных и прочие операции.
Из расчета истца сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 95011,09 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 84237,84 рублей; просроченные проценты – 10542,10 рублей; комиссии и штрафы – 231,15 рублей.
Размер расчета истца стороной ответчика не оспорен, доказательства иного суду не представлены.
Доказательства об оплате ответчиком суммы задолженности по кредиту суду не представлены и в материалах дела не имеются.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов перед банком ответчиком исполняются ненадлежащим образом.
Поскольку ответчиком ФИО1 нарушены обязательства, принятые им по кредитному договору о возврате кредита и процентов за пользование кредитом, требование банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 95011,09 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и оплаченную госпошлину.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец, исходя от цены иска, оплатил государственную пошлину в размере 3050 рублей.
Поскольку в пользу истца удовлетворены исковые требования в размере 95011,09 рублей, в счет возмещения судебных расходов в виде уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 3050 рублей.
Следовательно, в пользу истца в счет возмещения судебных расходов в виде уплаты госпошлины, подлежит взысканию с ответчика сумма в указанном размере.
В соответствии со статьями 309, 310, 330, 809-811 и 819 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковое заявление акционерного общества «ТБанк» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСФСР в пользу акционерного общества «ТБанк» сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95011,09 рубля (из них: задолженность по основному долгу – 84237,84 рубля; просроченные проценты – 10542,10 рубля; комиссии и штрафы – 231,15 рубля), судебные издержки в связи с уплатой государственной пошлины в размере 3050 рублей, всего взыскать 98061,09 рубля (Девяноста восемь тысяч шестьдесят один рубль 9 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 1 (Одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия).
Судья: п./п.
Копия верна:
Судья Олекминского районного
суда Республики Саха (Якутия): А.Ю. Рахменкулов
Мотивированное решение суда в соответствии с ч.2 ст.199 ГПК составлено 11 августа 2025 года.