Дело № 2а-1526/2023
УИД 42RS0037-01-2023-002624-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2023 года город Юрга Кемеровской области
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Ёлгиной Ю.И., с участием секретаря судебного заседания Шилко Т.А., административного истца ФИО1, представителя административного ответчика Администрации г. Юрги ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 в лице законных представителей ФИО3 и ФИО1 к Администрации города Юрги, комиссии по приемке помещения в многоквартирном доме после завершения переустройства и (или) перепланировки на территории города Юрга, заместителю главы города по строительству Администрации г. Юрги о признании решения незаконным,
УСТАНОВИЛ
Административные истцы ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 в лице законных представителей ФИО3, ФИО1 обратились в суд с требованиями о признании незаконным повторного отказа Администрации города Юрги, приемочной комиссии в выдаче акта приемочной комиссии о завершении переустройства и (или) перепланировки в многоквартирном доме вынесенный протоколом № 3/1 заседания комиссии по приемке помещения в многоквартирном доме после завершения переустройства и (или) перепланировки на территории города Юрги от 14.04.2023г.
Требования обоснованы тем, что 16.11.2022 в Администрацию города Юрга, приемочную комиссию административными соистцами направлено заявление о завершении переустройства, перепланировки нежилого ***, выдаче акта приемочной комиссии на ввод в эксплуатацию помещения, по которому отказано в приемке в эксплуатацию помещения в многоквартирном доме, так как в силу абзаца 3 подпункта 2.10.3 п. 2.10 административного регламента предоставление муниципальной услуги «Согласование проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме», утвержденного постановлением Администрации города Юрга от 10.06.2021 г. ***, к основанию для отказа в согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме относится отсутствие необходимых документов согласно подпункту 2.6.1 п. 2.6 регламента. В пакете документов, направленном в Комитет архитектуры Администрации города Юрга, отсутствует документ, предусмотренный подпунктом 2.6.1 п. 2.6 регламента - протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о согласии собственников помещений в многоквартирном доме на переустройство, перепланировку помещения в многоквартирном доме, предусмотренном ч. 2 ст. 40 ЖК РФ. Постановлением Администрации города Юрга от 5.12.2017 г. *** «О переводе жилого помещения в нежилое помещение» предусмотрены требования о том, что выполнение переустройства и перепланировки переводимого помещения в соответствии с проектом, согласованным в установленном порядке. В проекте, представленном заявителями, предусмотрено устройство крыльца с лестницей, вместе с тем указано о необходимости получения согласования представителей служб по эксплуатации инженерных коммуникаций. Из представленного акта согласования от 20.10.2022 г. следует, что МКУ «Служба ЖКХ», ООО «Водснаб» не согласовали размещение входного узла в нежилое помещение по адресу: ***. Таким образом, требования проектной документации заявителями не выполнены. Иных оснований для отказа в приемке в эксплуатацию помещения *** по адресу: ***, Приемочная комиссия Администрации г. Юрги, не представила. Административными соистцами все изложенные в отказе в приемку в эксплуатацию замечания и недочеты были устранены, 04.04.2023 г. направлено повторное заявление о завершении переустройства и перепланировки нежилого помещения *** в многоквартирном доме по адресу: *** Администрацию г. Юрги, Приемочную комиссию о выдаче акта приемочной комиссии на ввод в эксплуатацию помещения. Администрацией г. Юрги было повторно отказано в приемке в эксплуатацию помещения в многоквартирном доме уже по другим основаниям с другой мотивировкой: «Согласно абз. 5 пп. 2.10.3, п. 2.10 административного регламента предоставления муниципальной услуги «Согласование проведения переустройства и перепланировки помещения в многоквартирном доме», утвержденного постановлением Администрации города Юрга от 10.06.2021 ***, к основанию для отказа в согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме относится несоответствие фактического размещение входного узла на земельном участке Раздела 4 «Конструктивные и объемно-планировочные решения» ООО «Юргапроект» проектной документации *** Постановлением Администрации города Юрга от 5.12.2017 *** «О переводе жилого помещения в нежилое помещение» предусмотрены требования о том, что выполнение переустройства, перепланировки переводимого помещения в соответствии с проектом, согласованным в установленном порядке. В представленном проекте предусмотрено устройство входного узла шириной 1200 мм. Из представленного акта осмотра входного узла от 13.04.2023 ширина составляет 1590 мм. Требования проектной документации заявителями не выполнены. Отказ незаконный, необоснованный по тем основаниям, что административному ответчику, информация, изложенная административному истцу в повторном отказе в качестве довода, известна при рассмотрении первого заявления от 16.11.2022 Административным ответчиком эта информация не использована основанием для вынесения отказа в приемке в эксплуатацию 6.12.2022, не отнесена к замечанию для устранения. 19.10.2022 технический паспорт на помещение, общие сведения о помещении с выполненной перепланировкой, изготовленные Бюро технической инвентаризации города Юрга, согласованы с Комитетом архитектуры города Юрга без каких-либо замечаний, что подтверждено подписью, печатью главного архитектора <ФИО>38., решение комиссией принято в составе 8 человек, тогда как комиссия может работать в составе не менее 10 человек. Кроме того, в оспариваемом решении не дана оценка завершения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме, возможности дальнейшей безопасной эксплуатации помещения в многоквартирном доме после переустройства и (или) перепланировки, что является основными задачами комиссии. Данный отказ ущемляет права и законные интересы административных истцов, которые не имеют возможности пользоваться помещением и несут затраты на содержание помещения.
Административным соистцом ФИО1, относящимся одновременно к законному представителю несовершеннолетней ФИО5, поддержаны требования административного иска по основаниям, изложенным в нем.
Дело рассмотрено в отсутствие административных соистцов ФИО3, ФИО4, ФИО5, административного соответчика заместителя главы города по строительству, законного представителя Комиссии по приемке помещения в многоквартирном доме после завершения переустройства и (или) перепланировки на территории города Юрга С.К.Е., извещенных о времени судебного заседания надлежащим образом.
Представителем административного соответчика Администрации города Юрга ФИО2 не признано административное исковое заявление, решение об отказе в выдачи акта о завершении переустройства и (или) перепланировки обоснованное, принято правомочным составом комиссии.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в административном деле, исследовав письменные доказательства, приходит к выводам, изложенным ниже.
Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).
Судом было установлено, что по результатам рассмотрения заявления от 16.11.2022 ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в Администрацию города Юрга для приемочной комиссии в лице заместителя Главы города по строительству С.К.Е. о выдаче акта о завершении переустройства, перепланировки нежилого помещения в многоквартирном доме, 6.12.2022 ФИО1 направлено уведомление заместителя Главы города по строительству С.К.Е. об отказе в приемке в эксплуатацию помещения в многоквартирном доме после переустройства и (или) перепланировки, так как не представлен протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о согласии всех собственников помещений в многоквартирном доме на такие переустройства и (или) перепланировку помещения в многоквартирном доме. В представленном акте согласования от 20.10.2022 МКУ «Службой ЖКХ», ООО «Водснаб» не согласовано размещение входного узла в нежилое помещение ***-Кузбасса, из чего следует неосуществление выполнения требований проектной документации заявителями (л.д. 9, 10,11).
Для устранения замечаний уведомления ФИО1 подано гарантийное письмо от 18.01.2023 в ООО «Водснаб» о том, что в связи с устройством входного узла в нежилое помещение по ***, установленного рядом с вводом водопровода в многоквартирный жилой дом, в случае аварийной ситуации на водопроводе, после ее устранения демонтировать лестничный марш (лестницу) будет своими силами, средствами, претензий иметь не будет к ООО «Водснаб». Актом согласования от 20.10.2022 ООО «Водснаб» согласовано с ФИО3, ФИО1 устройство входного узла с предоставлением гарантийных обязательств (л.д.46,47).
Протоколом от 22.02.2023 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по *** постановлено считать полученным согласие собственников МКД на переустройство, перепланировку помещений с устройством входного узла по *** (л.д.48-56).
В информационном письме МКУ «Службы ЖКХ города Юрга от 31.03.2023 г. на обращение ФИО3, ФИО1 о согласовании размещения входного узла, расположенного по ***, установлено, что входной узел фактически размещен за пределами земельного участка, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме, на земельном участке, находившемся в ведении муниципального образования. Полномочия собственника - муниципального образования осуществляет Комитет по управлению муниципальным имуществом города Юрга. Не предполагается согласование размещения объекта после его фактического устройства. У МКУ «Служба ЖКХ города Юрга» не имеется правовых оснований для подписания акта согласования от 20.10.2022г. на размещение входного узла нежилого помещения(л.д.45).
4.04.2023 ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 подано повторное заявление Администрации города Юрги для приемочной комиссии в лице заместителя Главы города по строительству С.К.Е. о выдаче акта по подтверждению завершения переустройства, перепланировки нежилого помещения.
Разделом 4 «Конструктивные и объемно-планировочные решения» проектной документации ООО «Юргапроект» *** от 31.08.2017 г. «Перепланировка, переоборудование двух квартир *** под офис с устройством входного узла по ***» предусмотрено устройство входного узла шириной 1200 мм (л.д.71).
Постановлением Администрации города Юрга от 5.12.2017 *** из жилых помещений ***, расположенных по ***, общей площадью 55,3 кв.м., 36 кв.м., переведены в нежилые помещения, принадлежащие на праве собственности ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 с целью использования под офис при условии выполнения собственниками требований: переустройство, перепланировка переводимого помещения по проекту, согласованному в установленном порядке с оформлением акта приемочной комиссии (л.д. 59).
В техническом паспорте на помещение от 3.10.2022 указан адрес объекта: ***, ***, ***, инвентарный ***, с указанием сведений о принадлежности, экспликации площади помещения, технического описания помещения, стоимости помещения (л.д. 65).
Из общих сведений о квартире ***, следует ее целевое назначение - жилое, инвентаризационная стоимость 134218 рублей, дата оценки 7.10.2022 г., год постройки - 1959 г., этажность дома - 5, этаж - 1, количество комнат - 2, общая площадь - 55,3 кв.м., жилая площадь - 32,1 кв.м., в дополнительных сведениях указано о перепланировки, приложен план квартиры ***.
Согласно общим сведениям о квартире ***, расположенной по ***, ее целевое назначение - жилое, инвентаризационная стоимость 87375 рублей, дата оценки - 7.10.2022 г., год постройки - 1959 г., этажность дома - 5, этаж - 1, количество комнат - 1, общая площадь - 36,0 кв.м., жилая площадь - 18,4 кв.м., в дополнительных сведениях указано о перепланировки, приложен план ***
13.04.2023 комиссией в составе 4 человек составлен акта осмотра входного узла, по результатам которого установлено, что ширина крыльца оборудованного входного узла от стены дома составляет 159 см. Ширина земельного участка, относящегося к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, 120 см. Согласно разделу 4 «Конструктивные и объемно-планировочные решения» проектной документации ООО «Юргапроект» *** ширина крыльца составляет 120 см. Разрешение на размещение входного узла на земельном участке, на который не разграничена государственная собственность, не получено в установленном порядке. Оборудованный входной узел не соответствует проектной документации (л.д. 41).
14.04.2023 согласно протоколу *** Комиссией по приемке помещения в многоквартирном доме после завершения переустройства и (или) перепланировки отказано в выдаче акта приемочной комиссии о завершении переустройства и (или) перепланировки помещения *** в многоквартирном доме по *** связи с несоответствием выстроенного входного узла проекту из-за ширины 1590 мм (л.д. 60).
Из приложения к протоколу заседания комиссии по переустройству и (или) перепланировке помещений в многоквартирном доме от 14.04.2023 *** следует, что большинством голосов в составе 8 членов комиссии принято оспариваемое решение.
25.04.2023 в связи с принятием вышеуказанного решения заместителем Главы города по строительству С.К.Е. выдано уведомление об отказе в приемке в эксплуатацию помещения в многоквартирном доме после переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме, в котором указано о том, что согласно абзацу 5 подпункта 2.10.3, п. 2.10 административного регламента предоставления муниципальной услуги «Согласование проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме», утвержденного постановлением Администрации города Юрга от 10.06.2021 г. ***, к основанию для отказа в согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме относится несоответствие фактического размещения входного узла на земельном участке разделу 4 «Конструктивные и объемно-планировочные решения» проектной документации ООО «Юргапроект» *** от 31.08.2017 г. Постановлением Администрации города Юрга от 5.12.2017 г. *** «О переводе жилого помещения в нежилое помещение» предусмотрены требования в виде выполнения переустройства, перепланировки переводимого помещения в соответствии с проектом, согласованным в установленном порядке. В проекте, представленном заявителями, предусмотрено устройство входного узла шириной 1200 мм. Из представленного акта осмотра входного узла от 13.04.2023 г. ширина 1590 мм. (л.д. 40).
В соответствии с ч. 1, 5, 8 и 9 ст. 23 ЖК РФ перевод жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение осуществляется органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий перевод помещений). Орган, осуществляющий перевод помещений, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия одного из указанных в ч. 4 настоящей статьи решений выдает или направляет по адресу, указанному в заявлении, либо через многофункциональный центр заявителю документ, подтверждающий принятие одного из указанных решений. Если для использования помещения в качестве жилого или нежилого помещения требуется проведение его переустройства, и (или) перепланировки, и (или) иных работ, документ, указанный в ч. 5 настоящей статьи, является основанием проведения соответствующих переустройства, и (или) перепланировки с учетом проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося заявителем в соответствии с п. 5 ч. 2 настоящей статьи, и (или) иных работ с учетом перечня таких работ, указанных в предусмотренном ч. 5 настоящей статьи документе. Завершение указанных в ч. 8 статьи переустройства, и (или) перепланировки, и (или) иных работ подтверждается актом приемочной комиссии, сформированной органом, осуществляющим перевод помещений. Акт приемочной комиссии подтверждает окончание перевода помещения, является основанием использования переведенного помещения в качестве жилого или нежилого помещения.
На основании постановления Администрации города Юрги от 11.03.2020 *** «О создании комиссии по приемке помещения в многоквартирном доме после завершения переустройства и (или) перепланировки на территории города Юрги» создана комиссия по приемке помещения в многоквартирном доме после завершения переустройства и (или) перепланировки на территории города Юрги, утвержден состав комиссии согласно приложению № 1 к настоящему постановлению.
Согласно разделу «порядок работы комиссии» комиссия состоит из председателя комиссии, заместителя председателя комиссии, секретаря и иных членов комиссии. Количество членов Комиссии не может быть менее 10 человек. Состав комиссии определен в количестве 11 человек. Решение Комиссии принимается путем голосования большинством голосов (л.д.91,92).
Согласно п. 3 приложения № 2 «Положения о комиссии по приемке помещения в многоквартирном доме после завершения переустройства и (или) перепланировки на территории города Юрга» к постановлению администрации Юргинского городского округа от 11.03.2020 г. *** «О создании комиссии по приемке помещения в многоквартирном доме после завершения переустройства и (или) перепланировки на территории города Юрги» основанием для рассмотрения комиссией документов является заявление на имя председателя комиссии о приемке помещения в многоквартирном доме (приложение № 1 к Положению) с планом помещения после завершения переустройства и (или) перепланировки, выполненным Филиалом № 7 Бюро технической инвентаризации города Юрга Государственного бюджетного учреждения Кемеровской области «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации Кемеровской области». Основанием для отказа в выдаче Акта является несоответствие выполненных работ утвержденному проекту переустройства и (или) перепланировки помещения. Решение об отказе в выдаче Акта отражается в протоколе заседания комиссии с указанием причин отказа. Секретарь комиссии в 3-дневный срок со дня проведения заседания комиссии подготавливает и направляет заявителю письменную информацию об отказе в выдаче Акта с указанием причин. Отказ в выдаче Акта комиссией, может быть оспорен заявителем в судебном порядке.
На основании подпункта 3.1.3 административного регламента предоставления муниципальной услуги «Перевод жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение», утвержденного постановлением администрации Юргинского городского округа от 1.06.2021 г. ***, в случае принятия решения о переводе помещения с предварительными условиями, предусматривающими проведение переустройства, перепланировки, реконструкции или капитального ремонта, заявитель обязан письменно уведомить уполномоченный орган об окончании выполнения данных работ. При получении от заявителя уведомления об окончании работ специалист уполномоченного органа, ответственный за ведение делопроизводства, регистрирует его и передает председателю уполномоченного органа. Председатель уполномоченного органа поручает одному из специалистов уполномоченного органа произвести рассмотрение и проверку выполнения предварительных условий. Специалист уполномоченного органа устанавливает факт выполнения предварительных условий перевода в полном объеме. При необходимости выезжает на место и/или делает официальные запросы в смежные органы власти. В случае невыполнения предварительных условий перевода в полном объеме предоставление услуги приостанавливается согласно подпункта 2.3.8 административного регламента. О приостановлении предоставления услуги заявитель уведомляется письмом с указанием невыполненных предварительных условий.
Согласно требованиям статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. Обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.
Вместе с тем, административным ответчиком не представлено доказательств законности принятого решения от 14.04.2023 по результатам рассмотрения заявления ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 от 04.04.2023 о подтверждении завершения переустройства и (или) перепланировки объекта, проведении работ приемочной комиссии.
В публичном праве органы власти имеют больше прав относительно иных лиц. Соответственно, такие лица должны соблюдать определенные гарантии, обеспечивающие соблюдение прав и законных интересов граждан и организаций. При рассмотрении дел суд не вправе ограничиваться формальным установлением обстоятельств; акт органа публичной власти подлежит оценке на предмет соответствия закону в том виде, в котором орган власти принял акт; судебный контроль не призван расширено толковать акты органов публичной власти, которые обладают достаточной самостоятельностью, предоставленной им государством при осуществлении своих функций.
Установлено, что в состав комиссии по приемке помещения в многоквартирном доме после завершения переустройства и (или) перепланировки на территории города Юрги утвержден постановлением Администрации города Юрги от 11.03.2020 *** приложение № 1 в количестве одиннадцати человек, а именно заместителя главы города по строительству, председателя комиссии С.К.Е., заместителя председателя комиссии Р.И.В., секретаря комиссии Б.М.В., членов комиссии Д.А.А., Ф.Т.Н., Ф.Е.Г., Ш.Л.Ю., О.М.С., С.А.А., Д.Ю.С., О.Е.В..
В протоколе заседания комиссии по переустройству и (или) перепланировке помещений в многоквартирном доме от 14.04.2023 *** указано, что на заседании комиссии присутствовали следующие члены комиссии: председатель комиссии С.К.Е., заместитель председателя комиссии Р.И.В., секретарь комиссии Б.М.В., члены комиссии Д.А.А., Ф.Т.Н., Д.Ю.С., Ф.Е.Г., О.Е.В..
Таким образом, оспариваемое решение было принято комиссией в составе 8 человек.
Установив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение является незаконным, так как принято неправомочным составом комиссии по приемке помещения в многоквартирном доме после завершения переустройства и (или) перепланировки на территории города Юрги при отсутствии необходимого для ее работы количества членов комиссии в составе не менее 10 членов.
Доводы представителя соответчика о том, что заседание комиссии было правомочно, поскольку постановлением не предусмотрен кворум на принятие решения, является ошибочным, не соответствующим приведенным выше правовым нормам.
Между тем, суд не соглашается с требованиями истца об обязании Администрации города Юрги, приемочной комиссии выдать акт приемочной комиссии в целях восстановления нарушенного права по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 части 3 статьи 227 КАС РФ в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в случае удовлетворения административного иска должно содержаться, в частности, указание на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца.
Вместе с тем суд при вынесении решения не вправе подменять деятельность органов государственной власти или местного самоуправления. Принимая решение о возложении обязанности совершить определенные действия по конкретному вопросу, суд не вправе предрешать, какое решение должно быть принято компетентным органом при реализации его полномочий, в связи с чем суд считает необходимым возложить на административного ответчика обязанность устранить допущенные нарушения прав административного истца путем повторного рассмотрения заявления.
Статьей 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса (часть 1).
Суд пришёл к выводу о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 300 рублей в пользу истца ФИО1 с ответчика Администрации города Юрги, что подтверждается квитанцией (л.д.8)
Суд, руководствуясь ст. 175-181 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить административное исковое заявление ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 в лице законных представителей ФИО3 и ФИО1 к Администрации города Юрги, комиссии по приемке помещения в многоквартирном доме после завершения переустройства и (или) перепланировки на территории города Юрга, заместителю главы города по строительству Администрации г. Юрги о признании решения незаконным.
Признать незаконным отказ в приемке в приёмке в эксплуатацию помещения в многоквартирном доме после переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме комиссии по приемке помещения в многоквартирном доме после завершения переустройства и (или) перепланировки на территории города Юрги *** ***
Возложить на комиссию по приемке помещения в многоквартирном доме после завершения переустройства и (или) перепланировки на территории города Юрги обязанность в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу, повторно рассмотреть заявление ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 от 04.04.2023 о завершении переустройства и перепланировки нежилого помещения в многоквартирном доме в установленном законом порядке.
Взыскать с Администрации г. Юрги в пользу ФИО1 понесенные судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.
Разъяснить, что решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы на него через Юргинский городской суд.
В окончательной форме мотивированное решение принято 31.10.2023.
Председательствующий Ю.И. Ёлгина