Дело №2а-0654/2025

УИД: 77RS0002-02-2025-012776-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес

30 октября 2025 года

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Загурского В.С., при секретаре фио, с участием представителя административного истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России №1 по адрес к фио о взыскании задолженности,

установил:

административный истец ИФНС России №1 по адрес (далее – Инспекция) обратился в суд с административным исковым заявлением к фио (далее – Должник, налогоплательщик) о взыскании задолженности по: пени в размере сумма

Представитель административного истца в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковое заявление.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направила.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В связи с неуплатой налога и руководствуясь статьями 69, 70 НК РФ Инспекцией было направлено требования № 5707 от 27.06.2023 об уплате налога в сумме сумма и пени в размере сумма

Однако указанное требование исполнено не было.

Исходя из системного толкования ч.3.1 ст.1, ч.1 ст.123.1, п.6 ч.1 ст.287 КАС РФ следует, что требования о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются в порядке приказного производства, и только в случае соблюдения указанных норм может быть предъявлен административный иск о взыскании обязательных платежей и санкций.

В соответствии с процессуальными нормами Инспекция обратилась в судебный участок мирового судьи Nº 390 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа Nº 749 от 11.03.2025.

Определением от 07.05.2025 мировой судья судебного участка № 390, отменил судебный приказ.

Тем не менее, процессуальный порядок взыскания в рамках главы 32 КАС РФ Инспекцией соблюден.

В настоящее время задолженность не погашена.

Таким образом, на основании вышелушенного, административным ответчиком в соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, а равным образом в соответствии со ст. 23, 409 НК РФ не исполнена обязанность по уплате, что в свою очередь является основанием для взыскания через судебные органы задолженности по обязательным платежам и санкциям.

Учитывая вышеизложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что административным истцом правомерно и в установленном законом размере начислена административному ответчику задолженность по: пени в размере сумма

На основании ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход субъекта РФ города федерального значения Москва подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

взыскать с фио в пользу ИФНС России № 1 по адрес по пени в размере сумма

Взыскать с фио государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.01.2026.

Судья

В.С. Загурский