Решение по делу № 2-2118/2025 от 23.05.2025 - об оспаривании решений общего собрания.

Дело № 2-2118/2025

74RS0003-01-2025-000690-44

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 16 мая 2025 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Кузнецова М.Ю.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Гаражно-строительному кооперативу № 403 об оспаривании решений общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу № 403 (далее также – ГСК № 403, ГСК, Кооператив) о признании недействительными решений, принятых на конференции (общем собрании членов) от 19 февраля 2017 года, а также пункта 3.9 Устава ГСК № 403 в редакции, утвержденной собранием от 16 ноября 2019 года, возлагающей на собственника гаража (гаражного бокса) не члена кооператива уплачивать неустойку за нарушение срока уплаты обязательных платежей.

В обоснование требований указано, что истец в 1983-2015 годы являлся членом ГСК, решениями мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска с истца взыскано неосновательное обогащение за пользование инфраструктурой ГСК, основанием для взыскания послужили оспариваемые решения.

Решением Центрального районного суда г. Челябинска от 18 февраля 2022 года по гражданскому делу № 2-147/2022 установлена и признана ничтожность решений, принятых на конференции от 19 февраля 2017 года, однако в удовлетворении исковых требований отказано по мотиву пропуска истцом срока исковой давности, что позволяет в настоящее время истцу заявить требование о признании указанного решения ничтожным со дня принятия.

Кроме того, пункт 3.9 Устава в оспариваемой части противоречит положениям пунктов 3.17, 7.7 и 7.15 Устава, нарушает положения Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ), поскольку отсутствует документ, где были бы прописаны обязанности собственника объекта недвижимости, за нарушение которых можно было бы применить оспариваемые положения Устава.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнениям к исковому заявлению.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, представив письменные возражения, дополнения к письменным возражениям.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно пункта 1 статьи 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со статьей 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе, в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно частям 2, 3, 4 статьи 181.4 ГК РФ, решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии со статьей 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно, в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

При рассмотрении дела установлено и не оспаривается сторонами, что истец не является членом ГСК № 403, ему принадлежат гаражные боксы №, расположенные на территории ГСК (л.д. 29).

Собранием уполномоченных членов ГСК № 403 от 16 ноября 2019 года утвержден Устав ГСК № 403, содержащий пункт 3.9 в следующей редакции: «В случае нарушения срока уплаты обязательных платежей с члена кооператива или собственника гаража (гаражного бокса) не члена кооператива взыскивается задолженность в размере 300 рублей за один квадратный метр гаража (гаражного бокса). Задолженность по обязательным платежам и судебные расходы взыскиваются в судебном порядке.» (л.д. 122).

Кроме того, решением конференции от 19 февраля 2017 года утвержден размер членских взносов на 2017 год: до 01 июля 2017 года – 250 руб. с кв.м или 4500 руб. за стандартный гараж; с 01 июля 2017 года – 255 руб. с кв.м. или 4600 руб. за стандартный гараж; с 01 сентября 2017 – 261 руб. с кв.м. или 4700 руб. за стандартный гараж. Также установлена плата за наружное освещение и ремонт электрооборудования, дежурство, вступительный взнос, подключение к электроэнергии к вновь построенным гаражам, членскую книжку, электронно-пластиковую карту пропуска, все виды справок, заезд на эстакаду членов кооператива.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд с указанным иском.

Срок исковой давности для признания решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными в пункте 5 статьи 181.4 ГК РФ: решение собрания может быть оспорено в суде в течение 6 месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение 2 лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу пункта 1 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 111 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети «Интернет», на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Из представленной в материалы дела копии решения мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска от 18 июля 2024 года по гражданскому делу № 2-3441/2024 объективно следует, что ФИО2 не позднее даты принятия решения суда, был осведомлен о существовании оспариваемых решений (л.д. 29-36).

Сведения о принятии Устава в указанной редакции содержатся, в том числе, в выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 111).

Кроме того, с 1983 года, являясь правообладателем объектов недвижимости, размещенных на территории ГСК, ФИО2 обязан нести бремя содержания общего имущества кооператива, ежегодно вносить обязательные платежи. Являясь также членом правления и председателем ГСК в 1990-е гг. (о чем указано в исковом заявлении), объективно следует, что истец осведомлен об указанной обязанности. При этом, перестав быть членом кооператива с 2015 года, ФИО2 не был лишен возможности интересоваться делами кооператива, получать копии документов, в том числе, при должном уровне внимательности и заинтересованности, вправе был ознакомиться с оспариваемыми решением, Уставом.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сведения об оспариваемом решении конференции от 19 февраля 2017 года стали общедоступными 19 февраля 2017 года (л.д. 17), оспариваемом уставе - с 2019 года. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Вместе с тем, истец с настоящим иском в суд обратился 11 февраля 2025 года, то есть с пропуском установленного процессуального срока как по мотиву оспоримости, так и ничтожности обжалуемых решений.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 (ИНН №) к Гаражно-строительному кооперативу № 403 (ИНН №) об оспаривании решений общего собрания.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Кузнецов М.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2025 года.