Решение по делу № 2-104/2023 от 11.04.2023 - о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> года в размере 20790,33 рублей, из них: 20711,73 просроченная ссудная задолженность, 78,60 рублей неустойка на просроченную ссуду, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 823,71 рублей.

Уид: 28RS0024-01 -2023-000106-55

Дело №2-104/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» апреля 2023 года. г. Шимановск

В окончательной форме решение изготовлено 11 апреля 2023 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова С.А.,

при секретаре Черниковой Л.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 20790,33 рублей, из них: 20711,73 просроченная ссудная задолженность, 78,60 рублей неустойка на просроченную ссуду, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 823,71 рублей,

установил:

В Шимановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 20790,33 рублей, из них: 20711,73 просроченная ссудная задолженность, 78,60 рублей неустойка на просроченную ссуду, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 823,71 рублей обратилось ПАО "Совкомбанк".

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и К.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил К.В. кредит в сумме 55 000 руб. на срок 60 мес. В подтверждение заключения кредитного договора истец прикладывает к исковому заявлению мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписку по счету. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случае несвоевременности любого платежа по договору. Общая задолженность ответчика перед банком составила 20 790 рублей 33 копеек. К.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № заведено у нотариуса после смерти К.В. Истец полагает, что наследником К.В. является его супруга ФИО1 На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 20 790,33 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 823,71 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заедание не явился, ходатайствовал о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 судебном заседании признала исковые требования ПАО «Совкомбанк». Суду пояснила, что после смерти К.В. она пошла в банк, так как она была согласна гасить кредит, взятый К.В. при жизни. В банке ей ответили, что ей необходимо дождаться решения суда.

Третье лицо Нотариус по Шимановскому нотариальному округу в судебное заседание не явилась, о месте времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Истцом заявлено требование о взыскании сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 20790,33 рублей, из них: 20711,73 просроченная ссудная задолженность, 78,60 рублей неустойка на просроченную ссуду, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 823,71 рублей.

Из норм ст. ст. 309 и 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, применимые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 ГК РФ.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 61 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абзац 2). Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора (абзац 3).

Согласно п. 59 вышеуказанного Пленума, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Анализ приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ позволяет сделать вывод о том, что обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества с момента открытия наследства до момента исполнения обязательств.

Запись о прекращении деятельности ПАО "Восточный экспресс банк" (ПАО КБ «Восточный») путем реорганизации в форме присоединения внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ. ПАО "Совкомбанк" является правопреемником ПАО "Восточный экспресс банк", что также следует из ЕГРЮЛ.

В соответствии с ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В судебном заседании установлено, на основании заявления К., межу ним и ПАО КБ «Восточный» был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Ему был выдан кредит в размере 55000 рублей сроком на 60 мес. под 27% / 11,5% по безналичным / наличным расчётам путём выдачи заёмщику кредитной карты.

Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 4.1, 4.2 Общих условий, кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на ББС клиента.

Клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования.

Проценты начисляются со дня, следующего за днём предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно (п. 4.2.1 Общих условий).

Согласно п. 5.4.1 Общих условий, клиент обязуется вносить денежные средства на ББС в предусмотренном Договором кредитования порядке.

Исполнить требование Банка о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов; уплатить Банку штраф/неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору кредитования (п. 5.4.8, 5.4.9 Общих условий).

Банком выполнены обязательства по перечислению денежных средств заёмщику, что подтверждается выпиской по счёту № и мемориальными ордерами.

ДД.ММ.ГГГГ К.В. умер, не исполнив обязательства по кредитному договору, в связи с чем, задолженность К.В. по кредиту составляет 20790 рублей 33 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № усматривается, что наследником умершего К.В. является его супруга – ФИО1.

ФИО1 обратилась к нотариусу Шимановского нотариального округа с заявлением для принятия наследства, оставшегося после смерти К.В.

Постановлением Нотариуса Шимановского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ постановлено выплатить ФИО1 для возмещения расходов на достойные похороны К.В. денежные средства наследодателя в размере 42 430 рублей, находящиеся на ДО № в <адрес> РФ АО «Россельхозбанк» на счетах №; №; №.

По смыслу абзаца 6 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Исходя из норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что денежная компенсация на оплату ритуальных услуг в состав наследства К.В. не входит.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала Нотариусу заявление, которым подтвердила, что приняла наследство, оставшееся после смерти К.В., так как в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ совершила все действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности была зарегистрирована совместно с умершим на день смерти, приняла меры по охране наследственного имущества.

Более никто не обращался к нотариусу с заявлением для приобретения наследственного имущества, оставшегося после смерти К.В.

Согласно свидетельству о заключении брака I-ЖО №, К.В. и Качур (ФИО1 после замужества) О.В. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись №. Кадастровая стоимость данного земельного участка составляет 432 986 рублей 40 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись №. Кадастровая стоимость данного дома составляет 428 609 рублей 44 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 33 Семейного Кодекса РФ (далее - СК РФ), законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 256 ГК РФ, в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Так судом установлено, что дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, приобретались ФИО1 в период её брака с К.В., его доля вправе собственности составляет ? на каждый объект невидимости.

Следовательно, стоимость принятого наследства в виде ? доли в праве на дом и земельный участок ФИО1 составляет (428609,44 / 2 + 432986,4 /2) 430797 рублей 92 копейки.

Кроме того, в ПАО Сбербанк у К.В. имелись банковские продукты с остатками на дату смерти каждый: 25,73 руб., 74,79 руб., 12,98 руб.

Согласно ответу начальника ОГИБДД МО МВД России «Шимановский» от ДД.ММ.ГГГГ №-вх164р/к, в отношении К.В. зарегистрированных транспортных средств на дату его смерти не имелось.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества (абз. 1 п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9).

Истцом предоставлен расчёт задолженности К.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20790 руб. 33 коп., из них: 20711,73 рублей – просроченная ссудная задолженность, 78,6 рублей – неустойка на просроченную ссуду. Судом данный расчёт проверен, суд признаёт его верным, соответствующим всем условиям данного кредитного договора, заключённого между истцом и К.В. Данный расчёт ответчиком в судебном заседании не оспорен, кроме того ответчик признала исковые требования.

Таким образом, учитывая пределы размера стоимости наследственного имущества, принятого ответчиком ФИО1, общая стоимость которого значительно больше долговых обязательств наследодателя в рамках исковых требований, суд считает, что требования ПАО "Совкомбанк" о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 20790,33 рублей, из них: 20711,73 просроченная ссудная задолженность, 78,60 рублей неустойка на просроченную ссуду подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истом была уплачена государственная пошлина за рассмотрение данного иска в размере 823 рубля 71 копейка.

Учитывая, что требования истца к ФИО1 удовлетворены полностью, суд полагает взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 823 рубля 71 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20790 рублей 33 копеек, из них просроченная ссудная задолженность 20711,73 рублей, неустойка на просроченную ссуду 78,60 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 823 рублей 71 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Шимановский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: