< >

Дело № 2-385/2026

УИД 35RS0001-01-2025-008338-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Кожевникова В.В.,

при секретаре Школьник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО3, в обоснование требований указав, что 31.01.2022 между ФИО3 и АО «АЛЬФА-БАНК» заключено соглашение о кредитовании № (договор кредитной карты), по которому заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 50 000 рублей бессрочно под 24,49 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла. Обязательства по уплате задолженности по кредитной карте на дату смерти заемщиком не исполнены, они входят в состав наследства.

Задолженность составляет 47 525,53 рублей, в том числе 44 639,86 рублей просроченный основной долг, 2 877,67 рублей просроченные проценты, 8 рублей пени.

В исковом заявлении просят взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании № от 31.01.2022 в размере 47 525,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО1 и ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судебной повесткой, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судебными повестками. ФИО2 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Извещение в адрес ФИО1 вернулось с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Как следует из представленных документов, 31.01.2022 между ФИО3 и АО «АЛЬФА-БАНК» заключено соглашение о кредитовании № (договор кредитной карты), по которому заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 50 000 рублей бессрочно под 24,49 % годовых.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от 15.03.2024.

25.03.2024 было открыто наследственное дело № к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. С заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство обратились дети умершей: < > ФИО1 и < > ФИО2

Наследственное имущество состоит из:

- гаражного бокса в ГСК ВАВИР в <адрес>, кадастровой стоимостью 171 487,64 рублей;

- квартиры по адресу: г. <адрес> кадастровой стоимостью 2 861 596,98 рублей;

- 61/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в г. Череповце, кадастровый №, кадастровой стоимостью 38 274,42 рублей (627449,55/61х1000);

- земельного участка, находящегося в <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 25 600 рублей,

- денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк в сумме 147 390,54 рублей. (117 365,52+30 025,02), в Банке ВТБ (ПАО) в сумме 1 000 рублей, в ПАО «Совкомбанк» в сумме 16,71 рублей.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника. Обязательства по возврату кредита могут быть исполнены без личного участия заемщика и соответственно не относится к категории обязательств, по которым в соответствии с правилами пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательства прекращаются в связи со смертью должника.

В соответствии со статьей 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается при невозможности его исполнения, если это вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При этом принявшие наследство наследники должника, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая принятие наследниками наследства после ФИО3, стоимость наследственного имущества, значительно превышающую размер задолженности по данному делу, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, ФИО2 являются надлежащими ответчиками по делу.

Согласно расчету истца, задолженность составляет 47 525,53 рублей, в том числе 44 639,86 рублей просроченный основной долг, 2 877,67 рублей просроченные проценты, 8 рублей пени.

Расчет проверен судом, арифметически верен, ответчиками не оспорен, доказательств уплаты задолженности или иного ее размера не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (< >), ФИО2 (< >) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (< >) задолженность п по соглашению о кредитовании № от 31.01.2022 в размере 47 525 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья < > В.В. Кожевников