УИД 61RS0005-01-2025-002664-64

Дело № 5-218/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

02 июня 2025 г. г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть постановления объявлена 29.05.2025.

Полный текст постановления изготовлен 02.06.2025.

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Юрченко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ... г. года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>

ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... г. в <...>, управляя транспортным средством «GEELY MK-CROSS», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения, ПДД), допустила столкновение с электровелосипедом Wen Box под управлением Ан И.В. В результате чего Ан И.В. получил телесные повреждения, который квалифицированы как причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

ФИО1 в судебном заседании вину признала, раскаялась в содеянном, просила не лишать ее права управления транспортными средствами, указывая на то, что является активным участником волонтерской группы, в подтверждении чего представила: характеристику от руководителя группы «ФАГОТ», копию благодарственного письма. Пояснила, что потерпевшему вред компенсировала, в подтверждении чего представила заявление от Ан И.В., согласно тексту которого потерпевший претензий к ФИО1 не имеет. Представленные документы судом приобщены к материалам дела.

Потерпевший Ан И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 29.7 КоАП РФ, признаю возможным рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении с учетом сложившейся явки.

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, которая установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г. и приложением (л.д. 2, 3);

- схемой места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 4);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 5-8);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оставленными ею ... г., согласно которому, после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, прав предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, она полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 9);

- объяснениями потерпевшего Ан И.В., составленными им ... г. (л.д. 9в);

- заключением эксперта № от ... г., согласно выводам которого у потерпевшего Ан И.В. обнаружены повреждения в виде: ... (л.д. 19-22);

- протоколом об административном правонарушении от ... г. серия № (л.д. 26).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку она допустил нарушение требований, предусмотренных п. 8.6 Правил дорожного движения, согласно которым поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что совокупности имеющихся доказательств было явно достаточно для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 оснований для истребования дополнительных доказательств у должностного лица, суда, не имеется.

Таким образом, никаких неустранимых сомнений и противоречий, которые должны бы толковаться в пользу ФИО1 материалы представленного на рассмотрение дела об административном правонарушении, не содержат.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, не усматриваю.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть допущение ею нарушений Правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение среднего вреда здоровью потерпевшему.

При назначении наказания учитываю общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельствами смягчающими административную ответственность признаю: раскаяние лица совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба потерпевшему, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность в виде совершения однородного правонарушения.

При таких обстоятельствах в их совокупности, прихожу к выводу, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, может быть обеспечено применением вида административного наказания не связанного с лишением специального права, в связи с чем, нахожу возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, который является справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст. 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 616401001, БИК 016015102, ОКТМО 60701000, казначейский счет 03100643000000015800, единый казначейский счет 40102810845370000050, банк получателя платежа: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, УИН 18810461256030012991.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет повторное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней со дня вручения постановления.

Судья