УИД: 78RS0011-01-2025-000103-20 КОПИЯ

Дело № 2-1559/2025 25 ноября 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузовкиной Т.В.,

при секретаре Наумовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе Новороссийске в интересах неопределенного круга потребителей, к ООО «Агроторг» о признании действий противоправными и прекращении этих действий,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Агроторг» о признании действий противоправными и прекращении этих действий, указывая, что в ходе контрольного (надзорного) мероприятия на основании задания начальника территориального отдела ФИО1 от 11.12.2024 с целью подтверждения и оценки соблюдения обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга товаров «Четный знак» в сети интернет было выявлено, что ответчик в магазинах розничной торговли сети «Пятерочка» по адресу: Краснодарский край, г.Новороссийск, тер. ФИО2, ул.Горького, д. 18, помещ.3; <...>; <...>; <...> производит реализацию табачной продукции по ценам, которые отличаются от максимальной розничной цены, но не ниже единой минимальной цены, которые носят систематический характер. По результатам наблюдения за соблюдением обязательных требований ООО «Агроторг» установлено, что ответчик является участником оборота табачной продукции, никотинсодержащей продукции и альтернативной табачной продукции; при оценке информации, размещенной в ГИС МТ выявлено, что ГИС МТ «Честный знак» в реестре отклонения по группе товаров «Табачная продукция» за период с 01.10.2024 по 31.10.2024 зарегистрированы отклонения «Цена отличается от МРЦ, но не ниже ЕМЦ», у контролируемого лица, осуществляющего деятельность по адресу: Краснодарский край, г.Новороссийск, тер. ФИО2, ул.Горького, д. 18, помещ.3; <...>; <...>; <...>, выгружены соответствующие отклонения – 125 рублей, цена продажи составила 129 рублей.

С учетом изложенного, просит признать действия ООО «Агроторг» в части нарушения законодательства РФ в сфере защиты прав потребителей, выразившихся в реализации табачной продукции и табачных изделий в организациях розничной торговли, расположенных по адресу: Краснодарский край, г.Новороссийск, тер. ФИО2, ул.Горького, д. 18, помещ.3; <...>; <...>; <...> по ценам, которые отличаются от максимальной розничной цены, но не ниже единой минимальной цены, которые носят систематический характер, противоправными; обязать ответчика прекратить противоправные действия, обязать ООО «Агроторг» опубликовать резолютивную часть решения суда в средствах массовой информации о решении суда в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что реализация табачной продукции осуществлялась истцом по ценам выше МРЦ, факт продажи табачной продукции по цене выше МРЦ не образует состав административного правонарушения, следовательно нарушение обязательных требований закона отсутствует.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы истца и доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 23.02. 2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» в целях сокращения спроса на табачные изделия и никотинсодержащую продукцию осуществляются ценовые и налоговые меры (повышение акциза) в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, законодательством о государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства, а также могут осуществляться иные меры государственного воздействия на уровень цен указанной продукции.

Согласно ч.4 ст. 7 Федерального закона от 13.06.2023 N 203-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота табачных изделий, табачной продукции, никотинсодержащей продукции и сырья для их производства» реализация табачной продукции потребителям осуществляется по максимальным розничным ценам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Реализация табачной продукции потребителям по максимальным розничным ценам, установленным ниже действующей единой минимальной цены табачной продукции, запрещается, за исключением случаев, установленных частью 5 настоящей статьи.

В качестве способа защиты гражданского права ст. 12 ГК РФ предусмотрено пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как следует из материалов дела, ООО «Агроторг» осуществляет розничную торговлю преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах, в том числе, в магазинах по адресу: Краснодарский край, г.Новороссийск, тер. ФИО2, ул.Горького, д. 18, помещ.3; <...>; <...>; <...>.

В ходе контрольного (надзорного) мероприятия на основании задания начальника территориального отдела ФИО1 от 11.12.2024 с целью подтверждения и оценки соблюдения обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга товаров «Четный знак» в сети интернет было выявлено, что ответчик в магазинах розничной торговли сети «Пятерочка» по адресу: Краснодарский край, г.Новороссийск, тер. ФИО2, ул.Горького, д. 18, помещ.3; <...>; <...>; <...> производит реализацию табачной продукции по ценам, которые отличаются от максимальной розничной цены, но не ниже единой минимальной цены, которые носят систематический характер. По результатам наблюдения за соблюдением обязательных требований ООО «Агроторг» установлено, что ответчик является участником оборота табачной продукции, никотинсодержащей продукции и альтернативной табачной продукции; при оценке информации, размещенной в ГИС МТ выявлено, что ГИС МТ «Честный знак» в реестре отклонения по группе товаров «Табачная продукция» за период с 01.10.2024 по 31.10.2024 зарегистрированы отклонения «Цена отличается от МРЦ, но не ниже ЕМЦ», у контролируемого лица, осуществляющего деятельность по адресу: Краснодарский край, г.Новороссийск, тер. ФИО2, ул.Горького, д. 18, помещ.3; <...>; <...>; <...>, выгружены соответствующие отклонения – 125 рублей, цена продажи составила 129 рублей (л.д.10-20).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела был установлен факт реализации табачной продукции в магазине по цене выше минимальной расчетной цены.

В ходе рассмотрения дела ответчиком предоставлены возражения на исковое заявление, в которых указал об отсутствии нарушений прав граждан в области реализации табачной продукции.

Оценивая собранные в ходе рассмотрения настоящего дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что они в совокупности свидетельствуют об отсутствии нарушений обязательных требований закона со стороны ООО «Агроторг». Факт продажи табачной продукции по цене выше МРЦ не образует состав правонарушения, не направлено на стимулирование продажи табака населению.

При таком положении, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения требований иска об обязании прекратить противоправные действия.

Разрешая требования истца о признании деятельности ответчика по реализации в магазине по заявленному адресу табачной продукции противоправной, суд исходит из того обстоятельства, что реализация табачной продукции по цене выше минимальной розничной цены права и законные интересы граждан, обязательных требований законодательства.

В соответствии со ст. 1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. При этом запрет деятельности, предусмотренный ст. 1065 ГК РФ, корреспондирует такому предусмотренному ст. 12 ГК РФ способу защиты гражданских прав, как пресечение деятельности создающей угрозу нарушения права.

В данном случае деятельность по продаже табака и табачной продукции противоправной не является, таким образом, по аналогии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», истец должен доказать факт реальной опасности возобновления такой деятельности в будущем, однако такие доказательства истцом не представлены.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе Новороссийске, действующего в защиту неопределенного круга лиц, к ООО «Агроторг» о признании действий противоправными и обязании совершить определенные действия – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья: