Дело № 2-2864/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Кармолина Е.А.
при секретаре Швецовой Д.Ю.
01 июня 2022 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недостойным наследником, указав в обоснование иска, что его двоюродная тетя ФИО3, "."..г. года рождения, скончалась "."..г.. Ответчику ФИО3 приходится двоюродной сестрой. Нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО17 открыто наследственное дело №... по факту смерти "."..г. ФИО3 В состав наследственной массы входит: квартира, расположенная по адресу: <адрес>;земельный участок, расположенный в <адрес>; земельный участок (для использования индивидуального гаража), расположенный по адресу: <адрес>д; индивидуальный стационарный гараж, расположенный по адресу: <адрес>д; денежные средства, находящиеся на счетах в банке в общей сумме 3425432,35 рублей; денежные средства в сумме 43315, 71 рубль, депонированные работодателем, где ФИО3 ранее являлась работником. Ответчик, являясь наследником 3-ей очереди по отношению к имуществу и денежным средствам, оставшимся после умершей ФИО3, подала "."..г. заявление о принятии наследства. Истец, являясь наследником шестой очереди по отношению к имуществу и денежным средствам, оставшимся после смерти ФИО3, "."..г. подал заявление о принятии наследства. Ответчик, зная о дате проведения погребения ФИО3, не принимала участия в данной процедуре, так как находилась в городе Москве. В целях сохранения вышеуказанного недвижимого имущества истец в настоящее время производит оплату как коммунальных услуг, предоставляемых жилищно-коммунальными службами в квартиру, так и производит оплату членских и целевых взносов в СНТ «Мичуринец». Ответчик данные расходы не несет. ФИО8, не являющийся супругом ФИО3, являлся её близким другом и иногда проживал совместно с ФИО3 в её квартире в период её нахождения в ней. Совместного хозяйства указанные лица не вели. В квартире после смерти ФИО3 по настоящий день проживает ФИО8, который не имеет никакого правового основания для нахождения в указанном жилом помещении. В связи с тем, что он проживает в квартире, он пользуется не только самим жилым помещением и имуществом, находящимся в нем, но и коммунальными услугами, в связи с чем, неосновательно обогащается в этой связи путем сбережения денежных средств на аренду как движимого, так и недвижимого имущества, тем самым принося имущественный вред наследникам. ФИО8 не имеет данных о регистрации по месту данного жительства, в связи с чем, проживает там незаконно. Каких-либо документов, предоставляющих указанному гражданину право по проживанию в указанном жилом помещении, у него не имеется Вышеуказанное явилось основанием для направления соответствующей информации в правоохранительные органы, в том числе в органы МВД и СКР России с учетом подследственности, предусмотренной УПК России. Постановлением старшего УУП ОП №... УМВД России по <адрес> от "."..г. отказано в возбуждении уголовного дела. Из данного постановления следует, что со слов ФИО8, он проживает по указанному адресу более 10 лет, так как сожительствовал с ФИО3 и вел с ней совместное хозяйство, после смерти ФИО3 он продолжает там жить с разрешения ФИО2, которая является родственницей ФИО3 и после вступления её в наследство, по её требованию покинет данную квартиру. Таким образом, ответчик, не имея никаких прав по распоряжению как движимым, так и недвижимым имуществом, оставшимся после смерти ФИО3, в нарушение действующего законодательства предоставила ФИО8 право пользования квартирой. Как следует из выписки лицевого счета, открытого на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк России» "."..г. после смерти ФИО3 были сняты со счета денежные средства в общей сумме 70518 рублей 90 копеек, указанные денежные средства снял с карты ФИО8, тем самым причинив наследникам имущественный вред, что образует признаки состава преступления, ответственность за совершение которого предусмотрена положениями ст. 158 УК РФ, в связи с чем в правоохранительные органы было направлено соответствующее обращение. Постановлением УУП ОП №... УМВД России по <адрес> от "."..г. отказано в возбуждении уголовного дела. Со слов близкой подруги умершей ФИО3-Евгении ФИО5, ФИО3 при жизни неоднократно поясняла, что ни в коем случае не желает, чтобы оставшаяся после ее смерти наследственная масса досталась бы ФИО2 Ответчик ФИО2, вступив в переговоры с ФИО8, пришла с ним к соглашению о том, что ФИО8 не инициирует судебный процесс о признании его наследником, а ФИО2 после вступления в наследство, передает ему все денежные средства, оставшиеся после смерти ФИО3 Изложенное свидетельствует о том, что ответчик незаконно предоставила ФИО8 право пользования квартирой и коммунальными услугами, а также движимым имуществом в квартире, произвела покушение на совершение действий в отношении денежных средств, оставшихся после смерти ФИО3, путем передачи их ФИО8, что свидетельствует о том, что ФИО2 является недостойным наследником с необходимостью отстранения её от наследования по закону после смерти ФИО3, "."..г. года рождения, умершей "."..г.. Истец просит суд признать ФИО2 недостойным наследником, отстранить ФИО2 от наследования по закону после смерти ФИО3, "."..г. года рождения, умершей "."..г..
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, ФИО9 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать. В обоснование указала, что истец в исковом заявлении не привел ни одного основания, предусмотренного ст. 1117 ГК РФ, не указал какие незаконные противоправные действия совершила ФИО2, которые можно трактовать в качестве недостойного наследника. Напротив, ФИО10 является двоюродной сестрой умершей ФИО3, в связи с чем, согласно ст. 1144 ГК РФ является наследником третьей очереди, она в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти сестры. Нотариусом ФИО17 заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства также обратился двоюродный племянник- ФИО1, который является наследником 6 очереди в силу ст. 1145 ГК РФ. Нотариусом проведены все законные действия по установлению обстоятельств, имеющих существенное значение: установлен факт отсутствия завещания со стороны умершей ФИО3, установлены факты родства лиц, обратившихся с заявлением, истребовано документальное подтверждение родства обратившихся с заявлением, определены лица, которые в силу закона имеют первоочередное право наследования. Таким образом, ФИО1 реализовал все свои права, предусмотренные законом, подав заявление о вступлении в наследство. Но в силу закона право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Таким образом, ФИО2 действовала в рамках закона, противоправных - действий не совершала ни в отношении наследодателя, ни в отношении наследников, в связи с чем в силу ст. 1117 ГК РФ не может быть признана недостойным наследником. Доводы истца о том, что ответчик не производит действий по содержанию имущества, входящего в наследственную массу опровергается материалами дела, в том числе квитанциями об оплате коммунальных платежей за март 2022 года на общую сумму 54111 рублей, кроме того, указанный факт не имеет определяющего правового значения, так как факт содержания не влияет на признание наследника достойным, либо недостойным. Довод истца о проживании ФИО8 в квартире умершей ФИО3 и обращении истца с иском к ФИО8 о выселении также не имеет правового значения, поскольку ответчиком по настоящему делу является ФИО2 и истцу необходимо указать какие она совершила неправомерные действия, а не ФИО8 более того, судом в рамках дела 2-1553/2022 в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО8 о прекращении права пользования жилым помещением отказано, решение суда вступило в законную силу. Довод о покушении на передачу денежных средств ФИО8 также не состоятелен, поскольку ФИО2 еще не вступила в наследство, в связи с чем, денежные средства не получила. Документального обоснования намерения в передаче денежных средств истец не представил. В удовлетворении жалоб, направленных в органы МВД и СКР России по факту незаконного проживания в квартире умершей и факту растраты денежных средств, снятых с карточного счета, было отказано. Следовательно, указанные доводы также необоснованные и надуманные.
Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО17 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие нотариуса.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 1 ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Как разъяснил в п. 19 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от "."..г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании, при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования (по п. 1 ст. 1117 ГК РФ) судам надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце 1 пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.
Применительно к спорным правоотношениям из приведенных положений и разъяснений следует, что основанием полагать наследника недостойным является совершением им умышленных противоправных действий в отношении наследодателя независимо от мотивов и целей совершения.
В судебном заседании установлено, что "."..г. умерла ФИО3, что подтверждается копией повторного свидетельства о смерти от "."..г.. Согласно записи акта о смерти №... от "."..г. причиной смерти ФИО3 указано: <...>, коронавирусная инфекция COVID-19, вирус не идентифицирован, Инфаркт миокарда трансмуральный боковой стенки, Дивертикул кишечника толстого с перфорацией. Операция "."..г..
После смерти ФИО3 осталось наследство в виде: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; индивидуального стационарного гаража, расположенного по адресу: <адрес>д; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; денежных средств, находящихся на счетах в доп.офисах ПАО Сбербанк, АО «МинЮанк»; невыплаченной заработной платы, что подтверждается копиями договора от "."..г., свидетельства о праве на наследство по закону от "."..г. <адрес>0, договора купли-продажи от "."..г., свидетельства о государственной регистрации права от "."..г. 34-АБ №..., свидетельства о государственной регистрации права от "."..г. 34-АБ №...,свидетельства о праве на наследство по закону от "."..г. <адрес>1, справки ПАО Сбербанк от "."..г., справки АО «МинБанк» от "."..г., справки ГБУЗ «ГКБ №... им. ФИО11» от "."..г., выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости от "."..г.; выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от "."..г.; выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от "."..г..
К имуществу умершей "."..г. ФИО3 по заявлению ФИО2 (наследником третьей очереди имущества умершей ФИО3) нотариусом ФИО17 заведено наследственное дело №.... Кроме того, к нотариусу ФИО17 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3, также обратился ФИО1, являющийся наследником по закону шестой очереди.
Факт родственных отношений ФИО2, ФИО1 с умершей "."..г. ФИО3 подтверждается копиями: повторного свидетельства о рождении ФИО3 от "."..г., свидетельства о рождении №... ФИО4, повторного свидетельства от "."..г. о заключении брака между ФИО12 и ФИО4, свидетельства о рождении ФИО13 от "."..г., свидетельства о смерти ФИО14 от "."..г., повторного свидетельства о рождении ФИО18 Евгения от "."..г., справки о заключении брака №А-04273 от "."..г., повторного свидетельства о смерти ФИО15 от "."..г., свидетельства о рождении ФИО1 от "."..г..
Истец просит признать ФИО2 недостойным наследником, ссылаясь на положения ч. 1 ст. 1117 ГК РФ, поскольку ФИО2 более 10 лет не общалась с ФИО3, не приехала на ее похороны, совершала противоправные действия по отношении к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО3
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Постановлением ст. УУП ОП №... УМВД России по <адрес> от "."..г. в возбуждении уголовного дела по обращению ФИО1 с просьбой провести проверку по факту законности проживания в квартире, расположенной по адресу: <адрес> отказано за отсутствием состава преступления.
Постановлением ст. УУП ОП №... УМВД России по городу Волжскому от "."..г. в возбуждении уголовного дела по обращению ФИО1 с просьбой провести проверку по факту законности проживания в квартире, расположенной по адресу: <адрес> ФИО16, а также провести проверку по факту возможного снятия со счета ФИО3 денежных средств в размере 50 000 рублей отказано.
Постановлением УУП ОП №... УМВД России по <адрес> от "."..г. в возбуждении уголовного дела по обращению ФИО1 по факту несогласия с доводами, отраженными в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела "."..г. (КУСП-721 от "."..г.)отказано за отсутствием состава преступления.
Решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г., вступившего в законную силу, ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО8 о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, отказано.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт совершения ФИО2 умышленных действий, направленных против наследодателя ФИО3, а также подтверждающих обстоятельства, на основании которых она может быть признана недостойным наследником.
С учетом представленных по делу доказательств, а также исходя из того, что в материалы дела каких-либо доказательств, с достоверностью подтверждающих, что ответчик ФИО2 совершила какие-либо умышленные действия, влекущие признание её недостойным наследником по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 1117 ГК РФ, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований.
Поскольку в удовлетворении основного требования о признании наследника недостойным истцу отказано, то в удовлетворении производного требования об отстранении ответчика от наследования по закону после смерти ФИО3также необходимо отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, отстранении от наследования по закону после смерти ФИО3, "."..г. года рождения, умершей "."..г., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской <адрес> суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г..
Судья: