Дело № 2-883/2022 23RS0027-01-2022-001837-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Садовниковой С.И.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в Лабинский городской суд Краснодарского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указывает, что 24.07.2011 года между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты <***>.

Договор, по утверждению истца, является смешанным, его составными частями являются: Заявление (оферта) подписанное ответчиком, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», а также Правила выпуска и обслуживания банковских карт.

22.12.2019 года на основании договора уступки прав требования № 04-08-04-03/120 АО «ОТП Банк» уступил ООО «Феникс» право требования на задолженность ответчика по договору <***> от 24.07.2011 года.

Поскольку ответчик обязанности по кредитному договору <***> от 24.07.2011 года нарушил, в настоящем иске ООО «Феникс» просит суд взыскать и ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 25.07.2016 года по 22.12.2019 года включительно в размере 78009,1 рублей, из которых:

- 36319,82 руб. – основной долг;

- 39347,2 руб. – проценты на непросроченный основной долг;

- 2342,08 комиссия.

А также истец просит суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2540,27 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, а также представил пояснения по существу дела, приобщенные к материалам дела.

В судебное заседание ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 не явились, представили заявление о рассмотрение дела в их отсутствие, свою позицию по делу выразили в письменных возражениях, приобщенных к материалам дела, просили суд применить к требованиям ООО «Феникс» срок исковой давности.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк», надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1,2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что согласно тексту искового заявления /л.д. 3-4/, 24.07.2011 года между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты <***>, условия которого были нарушены ответчиком, образовалась задолженность.

Также истец в тексте искового заявления указывает, что 22.12.2019 года на основании договора уступки прав требования № 04-08-04-03/120 АО «ОТП Банк» уступил ООО «Феникс» право требования на задолженность ответчика по договору <***> от 24.07.2011 года.

К исковому заявлению прилагается расчет задолженности по договору <***> от 24.07.2011 года /л.д. 15-20/, а также выписка по счету кредитного договора <***> от 24.07.2011 года за период с 24.07.2011 года по 12.12.2019 года /л.д. 21-27/.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

По смыслу данной нормы права, в качестве доказательства обоснованности требований истца к ответчику о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору <***> от 24.07.2011 года за период с 24.07.2011 года по 12.12.2019 года, указанной в расчетах, суд может принять сам кредитный договор <***> от 24.07.2011 года, который должен быть подписан сторонами, содержать в себе условия возникших по нему обязательств.

Однако к исковому заявлению ООО «Феникс» прилагается копия заявления ФИО1 в ОАО «ОТП Банку» на получение потребительского кредита / кредитный договор <***> от 26.11.2010 года /л.д. 10/, а также приложение к Заявлению на получение потребительского кредита <***> от 26.11.2010 года /л.д.11/, тогда как данный договор не указан в тексте искового заявления и не имеет отношения к настоящим исковым требованиям.

На основании ч. 3 ст. 56 ГПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом

Судом 29.08.2022 года (исх.№9478) был направлен запрос ООО «Феникс» о предоставлении договора о предоставлении и использовании кредитной карты <***> от 24.07.2011 года, поскольку на нем основаны исковые требования, однако к исковому заявлению данный договор истцом не приложен.

09.09.2022 года ООО «Феникс» представило суду пояснения по существу иска, в которых просит суд рассмотреть исковое заявление на основании ранее направленных материалов дела /л.д.97-98/.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ООО «Феникс» не представил суду доказательств возникновения у ответчика обязательств перед истцом, а именно кредитный договор <***> от 24.07.2011 года.

Поскольку истцом не представлены доказательства о заключении договора кредитной карты 2440232706 от 24.07.2011 года, сроках указанного договора, графика платежей, сделать вывод о пропуске срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, не представляется возможным.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 24.07.2011 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.

Судья С.И. Садовникова