РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Махмудовой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1352/2023 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение № 2013011/0112 от 29.07.2020г., в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставило ответчику кредит в размере 750000 руб., процентная ставка составила 7,5% годовых, со сроком возврата кредита не позднее 29.07.2025г. Денежные средства были перечислены на счет заёмщика. Таким образом, условия предоставления кредита были Кредитором (Истцом) соблюдены. В соответствии с п. 12 Соглашения предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) – из расчета 20%, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата кредита в полном объеме из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. До настоящего времени задолженность по Соглашению в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены. По состоянию на 11.01.2023г. задолженность по Соглашению №2013011/0112 от 29.07.2020 составляет 528890,85 руб., в том числе: 513085,98 руб. -просроченный основной долг; 6051,65 руб.- неустойка за просроченный основной долг, 9174,42 руб.- просроченные проценты, 578,80 руб.- неустойка за просроченные проценты. В адрес Заёмщика Банком направлялось требование о возврате всей суммы долга по Соглашению. До настоящего момента образовавшаяся задолженность Заёмщиком не погашена, ответа со стороны Должника не получено. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению №2013011/0112 от 29.07.2020 в размере 528890, 85 руб., в том числе: 513085,98 руб.- просроченный основной долг; 6051,65 руб. -неустойка за просроченный основной долг; 9174,42 руб.- просроченные проценты; 578,80 руб.- неустойка за просроченные проценты, взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14489 руб., а также расторгнуть Соглашение №2013011/0112 от 29.07.2020, заключённое между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, в части суммы основного долга и процентов. Просила суд учесть её тяжелое материальное и семейное положение, пояснила, что в настоящее время имеет не полную занятость, в связи с экономической ситуацией предприятие, на котором она работает, работает не на полную мощность, что отражается на размере её дохода, при этом, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок 7 лет, супруг не работает. Ходатайствовала о применении положений ст. 333 ГК РФ, уменьшении размера неустойки, полагая, что она несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение № 2013011/0112 от 29.07.2020, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставило ответчику кредит в размере 750000 руб., процентная ставка составила 7,5% годовых, со сроком возврата кредита не позднее 29.07.2025г. Денежные средства были перечислены на счет заёмщика, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании. Таким образом, условия предоставления кредита были Кредитором (Истцом) соблюдены.

В соответствии с п. 12 Соглашения предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) – из расчета 20%, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата кредита в полном объеме из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Как следует из представленных материалов, до настоящего времени задолженность по Соглашению в полном объеме ответчиком не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены.

По состоянию на 11.01.2023 задолженность ответчика по Соглашению №2013011/0112 от 29.07.2020 составляет 528890,85 руб., в том числе: 513085,98 руб. -просроченный основной долг; 6051,65 руб. -неустойка за просроченный основной долг, 9174,42 руб. -просроченные проценты, 578,80 руб. -неустойка за просроченные проценты.

Согласно материалов дела, 25.11.2022 в адрес ответчика Банком направлялось требование о возврате всей суммы долга по Соглашению. До настоящего момента образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена, что не отрицалось самой ФИО1 в судебном заседании.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает, что нарушение ответчиком на протяжении длительного времени сроков погашения суммы основного долга является существенным нарушением условий Соглашения №2013011/0112 от 29.07.2020, что в соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ является основанием для расторжения указанного договора.

Согласно расчёту истца задолженность ФИО1 перед АО «Россельхозбанк» по состоянию на 11.01.2023 по Соглашению №2013011/0112 от 29.07.2020 составляет 528890, 85 руб., в том числе: 513085,98 руб. -просроченный основной долг; 6051,65 руб. -неустойка за просроченный основной долг, 9174,42 руб. -просроченные проценты, 578,80 руб.- неустойка за просроченные проценты.

Оснований не доверять представленному банком расчёту у суда не имеется, расчет является арифметически верным, произведённым в соответствии с условиями кредитного договора, размер начисленных истцом пеней соразмерен последствиям нарушения обязательств; доказательств иного размера задолженности или ее отсутствия, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В связи с чем, суд полагает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ФИО1 неустоек за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору, суд учитывает следующее.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона следует, что в отношении организаций с момента введения моратория, т.е. с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Учитывая изложенное, суммы неустоек, начисленных на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом за период с 01.04.2022 до 01.10.2022 взысканию не подлежат, в связи с чем, требования истца в указанной части следует оставить без удовлетворения. С учетом исключения вышеуказанного периода из расчета суммы задолженности, размер подлежащей взысканию неустойки, начисленной на сумму основного долга составит- 3585,05 руб., неустойки, начисленной на просроченные проценты за пользование кредитом -262,61 руб.

В судебном заседании ответчиком ФИО1 также заявлено о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, с учетом положений ст. 333 ГК РФ просила суд принять во внимание ее тяжелое материальное положение и семейное положение, снизить неустойку.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, в связи с чем, как мера обеспечения она призвана стимулировать должника к надлежащему исполнению обязательства.

Если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (штраф) (статья 333 ГК РФ).

Согласно позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2000 № 263-ООО, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст.17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст.333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая размер неустойки, предусмотренной договором, размер суммы долга, период просрочки обязательств, в целях соблюдения разумного баланса интересов сторон, обязательств при привлечении к гражданско-правовой ответственности, на основании общеправовых принципов соразмерности, справедливости и дифференцированности, принимая во внимание материальное и семейное положение ответчика, суд считает возможным снизить размер неустойки, установленной договором за просроченный основной долг, до 2500 руб., размер неустойки за просроченные проценты, до 150 руб.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной по платежным поручениям № 1361 от 17.01.2023 и № 1354 от 17.01.2023 пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 14449,10 руб.(с учетом требований имущественного и неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Расторгнуть Соглашение №2013011/0112 от 29.07.2020, заключённое между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>) задолженность по соглашению № №2013011/0112 от 29.07.2020 в размере 524910,40 руб., в том числе: 513085,98 руб. - просроченный основной долг; 2500 руб.- неустойка за просроченный основной долг; 9174,42 руб. -просроченные проценты; 150 руб.- неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14449,10 руб., всего взыскать 539359,50 руб.(пятьсот тридцать девять тысяч триста пятьдесят девять рублей 50 копеек).

В остальной части в иске отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2023.

Судья /подпись/ Л.В. Чернышкова

Копия верна Решение в законную силу не вступило

Судья

Секретарь