Приговор по делу № 1-1877/2023 от 02.11.2023.

№ 1-1877/2023

УИД 16RS0042-02-2023-004107-55

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

2 ноября 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бондаревой В.Н., при секретаре судебного заседания Якуповой А.А., с участием государственного обвинителя Галимардановой Э.Р., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Кисловой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно допустил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

6 июля 2023 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 24 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан, вступившим в законную силу 1 августа 2023 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно справке ИАЗ ОГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны водительское удостоверение ФИО1 сдано 14 августа 2023 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым данному наказанию по 14 февраля 2026 года.

20 сентября 2023 года около 01 часа 30 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, находясь в гаражном кооперативе «КАМАЗ», расположенном по адресу: ..., находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, без крайней необходимости сел за руль автомобиля ««ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА» (LADA 217030 LADA PRIORA) с государственным регистрационным знаком ..., завел его двигатель и поехал в сторону д. .... Около 01 часа 38 минут 20 сентября 2023 года, проезжая д. ..., ФИО1 проигнорировал поданное жезлом законное требование сотрудников ДПС ОР ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны остановиться и продолжил движение по ул. .... В ходе преследования сотрудники ДПС через громкоговоритель, выдвигали требования водителю остановиться, однако ФИО1, пытаясь скрыться от преследования, продолжил движение на указанном автомобиле. 20 сентября 2023 года около 01 часа 40 минут возле д. ... ФИО1 на указанном автомобиле был задержан инспекторами ДПС ОР ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны. В ходе проверки документов ФИО1 у сотрудников полиции возникло законное основание полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, в связи с чем, ФИО1 был отстранен от управления указанным автомобилем.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 АО № 186369, проведенного 20 сентября 2023 года около 02 часов 02 минут с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер» № 013313, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора 0,594 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Подсудимый ФИО1 вину признал и из его показаний усматривается, что 6 июля 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. 19 сентября 2023 года в вечернее время он находился у друзей по адресу: г. ..., где употреблял алкогольные напитки. После чего 20 сентября 2023 года около 01 часов он пошел к своему автомобилю «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком ..., который был припаркован в ГСК «КАМАЗ», расположенном по адресу: г. ..., чтобы переставить его к своему дому, так как ему позвонили и сказали, что его автомобиль мешает, а также указанный автомобиль должны были купить покупатели. Около 01 часа 30 минут он сел за руль автомобиля и поехал в сторону дома. Проезжая мимо д. ..., сотрудники ДПС с помощью жезла потребовали его остановиться, однако он их требования проигнорировал и поехал дальше, так как испугался, потому что понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники ДПС на патрульном автомобиле стали преследовать его автомобиль. Около 01 часа 40 минут возле д. ... сотрудниками ДПС его автомобиль был остановлен. После чего он был отстранен от управления автомобилем и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено, что содержание алкоголя в его организме составляет 0,594 мг/л, о чем был составлен соответствующий акт, в котором он расписался. Затем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а автомобиль был помещен на специальную стоянку г. Набережные Челны. После чего он был доставлен в отдел полиции № 2 «Комсомольский» Управления МВД России по г. Набережные Челны. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде показаний свидетелей, протоколов следственных действий и иными материалами дела.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля – сотрудника полиции М.. усматривается, что 20 сентября 2023 года около 01 часа 38 минут во время несения службы совместно с инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны Х.. возле д. 13 по ул. ... они попытались остановить автомобиль «Лада Приора» с регистрационным знаком .... Однако водитель указанного автомобиля ФИО1 проигнорировал их требование. В связи с чем, они на патрульном автомобиле начали преследование указанного автомобиля, при этом подавая тому звуковые и световые сигналы для остановки, но ФИО1 продолжил движение, игнорируя их требования. В 01 час 40 минут указанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен возле д. .... В ходе проверки документов у ФИО1 были обнаружены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, последний был отстранен от управления автомобилем, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором ФИО1 расписался. После этого ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно показаниям алкотектора, составившим 0,594 мг/л паров алкоголя в выдыхаемом воздухе, был установлен факт состояния алкогольного опьянения ФИО1, о чем был составлен соответствующий акт, в котором последний расписался. После этого в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и протокол о задержании транспортного средства. Кроме того, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.7 и ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ. В дальнейшем ФИО1 был доставлен в отдел полиции № 2 «Комсомольский» Управления МВД России по г. Набережные Челны (л.д. 37-38).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля –сотрудника полиции Х.. усматривается, что в ходе дознания он дал показания аналогичные показаниям ФИО2 о том, что в ходе несения службы был остановлен автомобиль «Лада Приора» с регистрационным знаком ... под управлением ФИО1, у которого было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 39-40).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 16 ОТ № 246198 от 20 сентября 2023 года, согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобилем «ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА» (LADA 217030 LADA PRIORA) с государственным регистрационным знаком ... (л.д. 4);

- актом 16 АО № 186369 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 сентября 2023 года, согласно которому у ФИО1 установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,594 мг/л (л.д. 5);

- бумажным носителем алкотектора «Юпитер» № 013313 от 20 сентября 2023 года, согласно которому у ФИО1 наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составляет 0,594 мг/л (л.д. 6);

- протоколом о задержании транспортного средства 16 СТ № 0635166 от 20 сентября 2023 года, согласно которому транспортное средство «ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА» (LADA 217030 LADA PRIORA) с государственным регистрационным знаком ... помещено на специальную стоянку ГБУ БДД г. Набережные Челны (л.д. 9);

- протоколом об административном правонарушении 16 РТ № 01842123 от 20 сентября 2023 года, согласно которому в отношении ФИО1 составлен протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 8);

- справкой ГИБДД Управления МВД России по г. Набережные Челны, согласно которой ФИО1 сдал водительское удостоверение 14 августа 2023 года (л.д. 20);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 24 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 6 июля 2023 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев (л.д. 22-23);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 20 сентября 2023 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч. 1ст. 264.1 УК РФ (л.д. 25);

- протоколом выемки от 20 сентября 2023 года, согласно которому свидетель М.. добровольно выдал автомобиль «ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА» (LADA 217030 LADA PRIORA) с государственным регистрационным знаком ... (л.д. 27-29);

- протоколом осмотра предметов от 20 сентября 2023 года, согласно которому осмотрен автомобиль «ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА» (LADA 217030 LADA PRIORA) с государственным регистрационным знаком ..., который признан вещественным доказательством (л.д. 30-32, 33);

- протоколом выемки от 20 сентября 2023 года, согласно которому свидетель М.. добровольно выдал оптический диск с видеозаписью от 20 сентября 2023 года (л.д. 35-36);

- протоколом осмотра предметов от 23 сентября 2023 года, согласно которому с участием ФИО1 и его защитника просмотрены видеозаписи на оптическом диске от 20 сентября 2023 года, в ходе просмотра которых ФИО1 опознал себя в мужчине, которого отстраняют от управления транспортным средством, и который проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Данные видеозаписи на диске признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 53-55, 56).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ФИО1 в том, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается признательными показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе судебного следствия, оглашенными показаниями свидетелей М.., Х.., а также совокупностью иных письменных доказательств по делу.

Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении составлены в соответствии с правилами ст.ст. 27.12, 27.12.1, 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом. ФИО1 удостоверил правильность составления указанных протоколов своей подписью. Оснований для признания указанных протоколов незаконными у суда не имеется.

Показания свидетелей суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, семейное, материальное и имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обращаясь к личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что последний холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально трудоустроен, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и в полной мере учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает то, что ФИО1 вину в содеянном признал и раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, не судим, занят общественно-полезным трудом, проходил службу в Вооруженных силах Российской Федерации, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, в том числе родителей пенсионного возраста.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто при назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как более мягкий вид наказания (штраф), предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время либо после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Как следует из материалов дела транспортное средство – автомобиль «ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА» (LADA 217030 LADA PRIORA) с государственным регистрационным знаком ... принадлежит подсудимому ФИО1 и использовалось им при совершении преступления, в связи с чем, суд считает необходимым отменить арест, наложенный постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 сентября 2023 года на указанный автомобиль, и на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ считает необходимым указанный автомобиль конфисковать и обратить в собственность государства.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, разрешены отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 22 сентября 2023 года на автомобиль «ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА» (LADA 217030 LADA PRIORA) с государственным регистрационным знаком К ..., хранящийся на специализированной автостоянке ГБУ БДД г. Набережные Челны, отменить и указанный автомобиль конфисковать и обратить в собственность государства.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписями от 20 сентября 2023 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ Бондарева В.Н.