Дело № 2-1628/2022
(34RS0001-01-2022-001388-22)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июня 2022 года город Волгоград
Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,
при секретаре судебного заседания Лихолетовой И.Н.,
с участием представителя истца ООО «Арконт ЯЛР» - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Арконт ЯЛР» к Трепольской ФИО7, Управлению Федеральной налоговой службы по Астраханской области об освобождении от ареста (запретов на совершение регистрационных действий) транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
первоначально истец ООО «Арконт ЯЛР» обратился с иском в суд к ФИО2 об освобождении от ареста (запретов на совершение регистрационных действий) транспортного средства, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Арконт ЯЛР» (Покупатель) и ФИО2 (Продавец) заключен договор купли-продажи № № (далее - Договор).
Согласно п. 1.1. Договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателя бывший в употреблении автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности, а Покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль, имеющий следующие характеристики (далее - Автомобиль): марка, модель: Volkswagen Tiguan, год выпуска: 2012, VIN: №, кузов: №, номер двигателя: №, цвет: БЕЛЫЙ
Во исполнение п. 2.1 Договора, истец перечислил на расчетный счет ответчика в счет оплаты по Договору за автомобиль денежную сумму в размере 750 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, в настоящее время регистрация права собственности на автомобиль в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения невозможна. Так, согласно информации ГИБДД, на указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ (после заключения Договора между сторонами) установлены ограничения в виде запрета на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ахтубинского районного отделения судебных приставов ФИО8, СПИ: №, ИП: № от ДД.ММ.ГГГГ.
Основанием возникновения права собственности является заключение сторонами договора купли-продажи в отношении имущества.
Заключение договора купли-продажи подтверждается подписанным договором купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи автомобиля истца в силу положений статей 218, 223, 224 ГК РФ возникло право собственности на спорный автомобиль.
Истец проявил разумную степень осмотрительности и заботливости, которая требовалась от него для совершения подобного рода сделок. Им произведен осмотр покупаемого автомобиля, сторонами добровольно подписан договор купли-продажи автомобиля, истец произвел стопроцентную оплату покупаемого товара, в момент приобретения автомобиля и заключения договора купли-продажи в органах ГИБДД отсутствовали сведения о наличии ограничений на регистрационные действия. Ответчик передал автомобиль добровольно, до продажи он находился в его законном владении. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что автомобиль в момент продажи был свободен от любых прав других лиц, а также о том, что истец является добросовестным приобретателем вышеуказанного автомобиля.
ООО «Арконт ЯЛР» не осуществляло регистрацию автомобиля в органах ГИБДД, поскольку юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие торговлю транспортными средствами в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке, не регистрируют транспортные средства, предназначенные для продажи, в связи с чем запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства установлен судебным приставом-исполнителем при неполном выяснении обстоятельств, касающихся собственника транспортных средств.
Учитывая, что автомобиль, на который наложен запрет судебным приставом-исполнителем, принадлежит на праве собственности истцу, из собственности ответчика выбыл до наложения запрета на совершение регистрационных действий, наложенный запрет не является правомерным, поскольку нарушает права истца, предусмотренные статьей 209 ГК РФ, не отвечает целям исполнения исполнительного документа в отношении должника ответчика.
По указанным основаниям истец просит суд освободить от ареста (запретов на совершение регистрационных действий) транспортное средство, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Арконт ЯЛР», а именно автомобиль: марка, модель: Volkswagen Tiguan, 2012 года выпуска, VIN: №, кузов: №, номер двигателя: №, цвет: белый.
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УФССП по Астраханской области.
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Астраханской области.
Представитель истца ООО «Арконт ЯЛР» - ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила.
Представитель ответчика Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица Ахтубинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Астраханской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.
Третье лицо судебный пристав Ахтубинского районного отделения судебных приставов ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица УФССП по Астраханской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ООО «Арконт ЯЛР» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Согласно п. 50, п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.
Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ч. 1 ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:
вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;
предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
Продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц (ч. 1 ст. 460 ГК РФ).
Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ («Об исполнительном производстве» предусмотрен специальный механизм защиты прав собственника имущества, не являющегося стороной исполнительного производства. Право судебного пристава-исполнителя наложить арест на имущество должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, предусмотрено ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ («Об исполнительном производстве».
Согласно ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ («Об исполнительном производстве» и ч. 2 ст. 442 ГПК РФ в случае, когда судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество лиц, не принимавших участия в деле, защита прав данных лиц осуществляется судом в порядке искового производства, поскольку проверка правомерности оспоренных решений, действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество предполагает разрешение спора, связанного с принадлежностью такого имущества. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Исходя из смысла указанных правовых норм, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении объектов, на которые в рамках исполнительного производства наложен арест, а равно, что подлежащее освобождению от ареста имущество, является его собственностью.
Арестные санкции на автомобиль могут применяться, в том числе органами ФССП - на основании ст. 80 Закона об исполнительном производстве.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Арконт ЯЛР» (Покупатель) и ФИО2 (Продавец) заключен договор купли-продажи автомобиля № ЯЛР00000006 (далее - Договор) - автомобиля Volkswagen Tiguan, 2012 года выпуска, VIN: №, кузов: №, номер двигателя: САХ С00442, цвет: белый.
Согласно п. 1.1. Договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателя бывший в употреблении автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности, а Покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль, имеющий следующие характеристики: марка, модель: Volkswagen Tiguan, год выпуска: 2012, VIN: №, кузов: №, номер двигателя: №, цвет: белый.
В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость вышеуказанного транспортного средства составляет 750 000 рублей и на основании заявления Продавца зачитывается сторонами в счёт приобретения Продавцом нового автомобиля, согласно договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 3.1. Договора Продавец обязуется передать автомобиль Покупателю, указанный в п. 1.1. Договора, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Передача автомобиля Покупателю оформляется актом приема-передачи автомобиля, являющегося неотъемлемой частью Договора (п. 3.4. Договора).
В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Судом установлено, что по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль передан истцу.
В силу п. 3.8. Договора автомобиль, передаваемый Покупателю Продавцом в рамках Договора, является собственностью Продавца. При этом Продавец гарантирует, что передаваемый им автомобиль не является предметом спора, не заложен, не арендован, не обременен иными правами.
Во исполнение п. 2.1. Договора, ООО «Арконт ЯЛР» перечислило на расчетный счет ФИО2 в счет оплаты по договору купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль денежную сумму в размере 750 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с паспортом транспортного средства серии №, выданного ООО «Фольксваген Групп Рус», свидетельства о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Volkswagen Tiguan, год выпуска: 2012, VIN: №, кузов: №, номер двигателя: №, цвет: белый принадлежало ФИО2 на праве собственности.
Как следует из договора купли-продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит.
С учетом изложенного, на основании договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ у истца возникло право собственности на вышеуказанный автомобиль.
Факт заключения договора купли-продажи автомобиля, передачи спорного автомобиля истцу в момент заключения договора, сторонами в суде не оспаривался.
Таким образом, учитывая приведенные выше нормы права, принимая во внимание представленные доказательства по делу и пояснения представителя истца ООО «Арконт ЯЛР» - ФИО1, суд приходит к выводу о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 утратила право собственности на спорную автомашину и в настоящее время её собственником является ООО «Арконт ЯЛР».
Регистрация транспортных средств в соответствии Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» осуществляется Государственной инспекцией безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.
Согласно информации ГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ (после заключения Договора между сторонами) на автомобиль Volkswagen Tiguan, год выпуска: 2012, VIN: №, кузов: №, номер двигателя: САХ С00442, цвет: белый в рамках исполнительного производства № в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Астраханской области установлены ограничения в виде запрета на регистрационные действия. Основанием наложения ограничения является постановление судебного пристава-исполнителя Ахтубинского районного отделения судебных приставов ФИО11 в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что на момент приобретения автомобиля Volkswagen Tiguan, 2012 года выпуска, VIN: №, кузов: №, номер двигателя: №, цвет: белый, в отношении него не были наложены ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий. Основанием наложения ограничения явилось постановление судебного пристава-исполнителя Ахтубинского районного отделения судебных приставов ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи транспортного средства.
Обстоятельства наличия у истца прав в отношении автомобиля Volkswagen Tiguan, 2012 года выпуска, VIN: №, кузов: №, номер двигателя: №, цвет: белый, не оспорены сторонами сделки, иными заинтересованными лицами. Договор купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ не оспорен, недействительным не признан. В связи с указанным, подлежащий освобождению от ареста автомобиль Volkswagen Tiguan, 2012 года выпуска, VIN: №, кузов: №, номер двигателя: №, цвет: белый, является собственностью истца ООО «Арконт ЯЛР».
Не имея возможности поставить спорное транспортное средство на регистрационный учет, не по своей вине, нарушаются права истца как собственника соответствующего транспортного средства.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
При этом суд считает необходимым отметить и то обстоятельство, что на момент вынесения постановления о наложении запрета на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, данный автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ находился в собственности истца ООО «Арконт ЯЛР».
Учитывая изложенное, а также ст. 35 Конституции РФ, согласно которой право частной собственности охраняется законом и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, принимая во внимание, что спорный автомобиль на момент вынесения постановления о наложении ареста на имущество должника не являлся собственностью ФИО2, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Арконт ЯЛР» об освобождении транспортного средства Volkswagen Tiguan, 2012 года выпуска, VIN: №, кузов: №, номер двигателя: №, цвет: белый, от ареста (запретов на совершение регистрационных действий) законны и обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск общества с ограниченной ответственностью «Арконт ЯЛР» (ИНН №) к Трепольской ФИО13 (паспорт серия №), Управлению Федеральной налоговой службы по Астраханской области (ИНН №) об освобождении от ареста (запретов на совершение регистрационных действий) транспортного средства - удовлетворить.
Освободить от ареста (запретов на совершение регистрационных действий) транспортное средство, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Арконт ЯЛР», а именно автомобиль марки Volkswagen Tiguan, 2012 года выпуска, VIN: №, кузов: №, номер двигателя: №, цвет: белый.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.
Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 27 июня 2022 года.
Судья Н.С. Землянухина