КОПИЯ
Дело №1-147/2023
32RS0008-01-2023-000956-96
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 августа 2023 года г.Дятьково
№ Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Л
председательствующего судьи Литра И.В.
при секретаре Новиковой М.В.
с участием государственного обвинителя –
помощника Дятьковского городского прокурора Мылдовой Т.М.
подсудимого ФИО1
защитника - адвоката Белозерского В.А.
предоставившего ордер № 099438 от 16 августа 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
17 апреля 2019 года Дятьковским городским судом Брянской области по п.а ч.3 ст.158 (Уголовного кодекса Российской Федерации далее УК РФ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 24 мая 2021 года по отбытию срока наказания;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, зная об установлении в отношении него решением Фокинского районного суда г.Брянска от 25 февраля 2021 года административного надзора с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы территории избранного места жительства или пребывания, возложенной обязанностью один раз в месяц являться на регистрацию в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, будучи 27 мая 2021 года при постановке на учет в МО МВД России «Дятьковский» надлежащим образом, уведомленным о последствиях уклонения от административного надзора, в целях уклонения от административного надзора, самовольно без уважительных причин оставил место жительства по адресу: <адрес>, откуда в период времени с 22 часов 30 минут 18 мая 2023 года выехал в г.Москву и, отсутствовал по 6 июня 2023 года.
При производстве предварительного расследования ФИО1 с указанным обвинением согласился в полном объеме, вину признал полностью, им добровольно после предварительной консультации с защитником заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия которого ему разъяснены и понятны.
В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным ему обвинением и не оспаривая квалификацию своих действий, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защищающий интересы подсудимого защитник - адвокат Белозерский В.А. также поддержал ходатайство, считая возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Мылдова Т.М., согласившись с объемом предъявленного ФИО1 обвинения, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Установлено, что подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Обвинение, предъявленное ФИО1, существо которого он понимает и соглашается с ним в полном объеме, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.
Суд действия подсудимого квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.
ФИО1 судим, вину признал, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
Наличие на иждивении малолетних детей, суд в соответствии с п.г ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание.
Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания у гражданской жены, состояние здоровья малолетнего сына, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Объективных данных, подтверждающих наличие других обстоятельств, смягчающих наказание, суду представлено не было.
Подсудимый ФИО1 ранее был осужден за тяжкое преступление и отбывал наказание в виде лишения свободы (приговор Дятьковского городского суда Брянской области от 17 апреля 2019 года), совершил преступление небольшой тяжести.
Как следует из решения Фокинского районного суда г.Брянска от 25 февраля 2021 года ФИО1 установлен надзор в соответствии с ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ, как лицу, освобождаемому из мест лишения свободы и имеющему непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.
Указанная выше судимость явилась основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и наделила его признаком субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ. Следовательно, оснований для признания в данной ситуации рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, не усматривается.
Других обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.
Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи ФИО1, который является единственным кормильцем, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, назначив ему наказание с применением ст.73 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).
Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. Оснований для ее избрания суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца.
В соответствии с ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.
Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Обязать осужденного являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства один раз в месяц
Меру пресечения осужденному не избирать.
Вещественное доказательство: дело административного надзора №27н/21 на ФИО1, хранящееся в МО МВД России «Дятьковский», оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья (подпись) И.В. Литра
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>