Дело №

27RS0№-92

Заочное решение

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Казак М.П.,

при помощнике ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3, ООО «Инсомния» о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» /далее Банк/ обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО2, ФИО3, ООО «Инсомния» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Инсомния» был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 3 200 000 рублей на срок 35 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливалась в размере 24,5% с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов и 26,5% годовых – с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срок кредитования. Данный договор заключен путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, подписан простой электронной подписью. В обеспечение исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, Банком с ФИО2 был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства в части предоставления денежных средств Банком были исполнены, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком заключено Дополнительное Соглашение № к указанному кредитному договору и дополнительное соглашение № к договору поручительства « <***>-24-1П01 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение п.3 Дополнительного соглашения № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения обязательств по кредитному договору Банком был заключен договор поручительства №П02 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6.

Вместе с тем, в нарушение требований кредитного договора ответчик перестал исполнять взятые на себя кредитные обязательства.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиком была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно кредитному договору, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной лини, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа и начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.(включительно) задолженность заемщика по кредитному договору составила 3 686 401,94 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 3 137 536,37 рублей, просроченным процентам – 306 137,08 рублей, неустойка – 16 537, 74 рублей.

Ссылаясь на указанное, Банк просил суд взыскать с ответчиков солидарно образовавшуюся задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 48 224,48 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что ФИО2 в 2025 г. сменила фамилию на ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явилась, будучи надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчики ООО «ИНСОМНИЯ», ФИО1, ФИО3 не явились о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции, а так же посредством размещения информации о дате и месте рассмотрения дела на официальном сайте суда в Информационно телекоммуникационной сети Интернет. Об уважительных причинах неявки в суд ответчики не сообщили, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в их отсутствие не просили. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Инсомния» в лице ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 3 200 000 рублей на срок 35 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливалась в размере 24,5% с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов и 26,5% годовых – с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срок кредитования. Данный договор заключен путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, подписан простой электронной подписью. Согласно кредитному договору, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной лини, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа и начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, Банком с ФИО2 был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 обязалась отвечать перед банком за исполнение ООО «Инсомния» всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №.

Обязательства в части предоставления денежных средств Банком были исполнены, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком заключено Дополнительное Соглашение № к указанному кредитному договору, согласно которому погашение основного долга (суммы кредита) начинается через 6 месяцев с даты вступления в силу дополнительного соглашения. В указанный период заемщик ежемесячно уплачивает кредитору срочные проценты, сумма основного дола не изменяется. Отсрочка по основному долгу предоставляется на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отсрочка по выплате процентов не предоставляется.

Так же ДД.ММ.ГГГГ банком заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласился отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе со следующими условиями: сумма кредита 3 200 000 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, отсрочка по основному долгу предоставлена на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отсрочка по выплате процентов не предоставляется.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение п.3 Дополнительного соглашения № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения обязательств по кредитному договору Банком был заключен договор поручительства №П02 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, которая обязалась отвечать перед банком за исполнение ООО «Инсомния» всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №.

Вместе с тем, в нарушение требований кредитного договора ответчик перестал исполнять взятые на себя кредитные обязательства.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков (каждого в отдельности) была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.2 ст.363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Исследовав предоставленные в суд доказательства, суд приходит к выводу, что истцом доказаны обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиками взятых на себя обязательств, вытекающих из кредитного договора, а именно, невозвращения ими кредита и предусмотренных договором процентов в установленные сроки. Факты нарушения заемщиком и поручителем обязательств по возврату основной суммы долга и процентов нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Доказательства, объективно подтверждающие обратное, в суд ответчиками в суд не предоставлено.

Из предоставленного истцом расчета следует, что задолженность ответчиков по состоянию на состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.(включительно) составляет 3 686 401,94 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 3 137 536,37 рублей, просроченным процентам – 306 137,08 рублей, неустойка – 16 537, 74 рублей.

Расчет суммы иска, предоставленный Банком, судом проверен и признан правильным, арифметически верным. Ответчиками контррасчет не предоставлен, как и доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств.

Таким образом, исследовав предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом доказаны обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиками взятых на себя обязательств, вытекающих из кредитного договора и договоров поручительства, а именно, невозвращения суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в установленные сроки. Факты нарушения заемщиками обязательств по возврату кредита нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и кроме доводов истца подтверждаются выпиской по счету. Доказательства, объективно подтверждающих обратное, ответчиками не представлены.

Таким образом, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 3 137 536,37 рублей

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку ответчики являются солидарными должниками в силу положений ч.4 ст.1 ГПК РФ, ст.ст. 323,1080 ГК РФ расходы по оплате государственной пошлины так же подлежат возмещению с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3, ООО «Инсомния» о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инсомния» (ИНН <***>), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 0824 №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 0518 №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН/КПП <***>/775001001, ОГРН <***>) солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 686 401 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 48 224 рублей 48 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Казак М.П.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.