Дело № 2-38/2023 (2-1032/2022;)

УИД 47RS0014-01-2022-000882-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приозерск 12 января 2023 г.

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Левичевой Н.С.

при ведении протокола помощником судьи ФИО5

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения заявленных требований просит суд установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося 23 апреля 2018 г. после смерти ФИО3, состоящего из 1/6 доли жилого дома с кадастровым номером №, 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>; признать выданные ответчику свидетельство о праве на наследство от 24 мая 2019 г. №, свидетельство о праве на наследство от 14 июня 2019 г. №, свидетельство о праве на наследство от 14 июня 2019 г. № недействительными; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб., судебные расходы в размере 1290 руб. за предоставление сведений из ЕГРН. (л.д. 5-6, 228 том 1)

Иск мотивирован необходимостью установления в судебном порядке факта принятия наследства после смерти матери ФИО3, умершей 23 апреля 2018 г. В состав наследственного имущества вошли жилой дом с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, и квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>. Истец не обращался к нотариусу, однако совершил фактические действия по принятию наследства, а именно производил и производит за свой счет оплату расходов на содержание наследственного имущества, оплачивал и оплачивает налоги на наследуемое имущество, обрабатывал земельный участок наследодателя, в том числе ухаживал за ним и поддерживал в надлежащем состоянии. Указанные действия по фактическому принятию наследства истец совершил в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, то есть в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ. Указанные в исковом заявлении свидетельства о праве на наследство по закону, выданные ответчику, истец просит признать недействительными, поскольку они были выданы без учета прав истца на наследственное имущество.

Протокольным определением суда от 16 ноября 2022 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО7, нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО8.

Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 15 марта 2021 г. по делу № удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства. (л.д. 39-46 том 1)

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 22 июня 2021 г. решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 15 марта 2021 г. отменено, заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства оставлено без рассмотрения. (л.д. 47-50 том 1)

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, направил своего представителя ФИО6, который в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом принятых судом уточнений. Пояснил, что наследники пользуются в равных долях наследственным имуществом, однако ответчик оформил все права на себя, воспользовавшись доверием истца. Считает, что срок исковой давности не пропущен.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила в суд письменные возражения, в которых возражала против удовлетворения заявленных требованиях, просила применить срок исковой давности. (л.д. 209-210 том 1)

Третьи лица нотариус ФИО7, нотариус ФИО8, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд не направили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ определен состав наследства, в который входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1181 Гражданского кодекса РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

В соответствии со статьями 1111 и 1142 Гражданского кодекса РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.

Из положений статьи 1142 Гражданского кодекса РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе судебного разбирательства установлено, что определением Приозерского городского суда Ленинградской области от 24 января 1969 г. по делу № за ФИО4 признано право собственности на 1/2 долю спорного дачного дома. (л.д. 58-59 том 1)

На основании постановления главы муниципального образования Приозерский район Ленинградской области от 18 сентября 2002 г. № ФИО4 в собственность бесплатно выделен земельный участок к 1/2 доли жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м для индивидуального жилищного строительства, категория земель – земли населенных пунктов. (л.д. 74 том 1)

ФИО4 умер 26 декабря 2013 г., что подтверждается копией свидетельства о смерти № (л.д. 14 оборот том 1)

С заявлениями о принятии наследства к имуществу умершего ФИО4 обратились супруга ФИО3, дочь – ФИО2 и сын ФИО1, что подтверждается заявлениями о принятии наследства. В качестве наследственного имущества наследники указали: 1/5 доли квартиры по адресу: <адрес>; земельный участок по адресу: <адрес>; 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>. (л.д.160, 160 оборот, 161 том 1)

Из материалов наследственного дела № следует, что ФИО3 (супруга умершего) подала заявление о выделении в наследственном имуществу супружеской доли. (л.д. 161 оборот том 1)

В рамках того же наследственного дела от ФИО2 24 мая 2019 г. нотариусу поступило заявление, в котором она подтверждала, что 1/2 доля в праве собственности на жилой дом не является совместно нажитым имуществом ФИО4 и ФИО3 Также сообщено, что земельный участок является совместно нажитым имуществом супругов ФИО4 и ФИО3 (л.д. 162 том 1)

Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Таким образом, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Если супруги при жизни не заключили брачный договор, то имущество, приобретенное ими в период брака на совместные средства, поступает в их совместную собственность, при этом доли супругов в силу статьи 39 Семейного кодекса РФ признаются равными.

В статье 1150 Гражданского кодекса РФ, действующей с 1 марта 2002 года и определяющей права супруга при наследовании, определено, что в состав наследства входит только доля умершего супруга в совместно нажитом имуществе супругов, а принадлежащее пережившему супругу право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Из изложенного следует, что часть имущества пережившего супруга, являющаяся его долей в общей собственности супругов, в наследство не входит, а становится собственностью только пережившего супруга. При этом переживший супруг вправе наравне с другими наследниками наследовать долю имущества умершего супруга или отказаться от наследства (статья 1157 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела следует, что нотариус выделил супружескую долю, равную 1/2 ФИО3, при этом 1/2 доля жилого дома являлась личной собственность ФИО4

Судом установлено, что нотариусом ФИО2 выданы свидетельство от 24 мая 2019 г., зарегистрированное в реестре за №, о праве на наследство после ФИО4 на 1/6 долю (на 1/3 долю от 1/2 доли) земельного участка и свидетельство от 14 июня 2019 г., зарегистрированное в реестре за №, о праве на наследство после ФИО4 на 1/6 долю жилого дома (1/3 долю от 1/2 доли). (л.д. 181, 181 оборот том 1)

Материалами наследственного дела подтверждается, что свидетельство о праве на наследство и супружескую долю на жилой дом и земельный участок ни ФИО3, ни ФИО1 не выдавались.

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, п. 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, подача соответствующих заявлений ФИО3 и ФИО1 свидетельствует о принятии ими наследства после смерти ФИО4

23 апреля 2018 г. умерла ФИО3, что подтверждается копией повторного свидетельства о смерти № (л.д. 15 оборот том 1)

Из материалов дела следует, что ФИО3 не оформила свои наследственные права на 1/2 супружескую долю земельного участка и 1/2 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования и к моменту смерти не распорядилась данным имуществом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что на момент открытия наследства после смерти ФИО3 в состав наследуемого имущества подлежат включению 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, 1/2 и 1/6 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровый номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Положениями п. 1 ст. 1114 и п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делами о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, юридически значимым периодом для доказывания факта принятия наследства являются шесть месяцев, последовавших после смерти наследодателя, в рассматриваемом случае это период с 27 апреля 2018 года по 27 октября 2018 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны самостоятельно доказывают те обстоятельства, на которые ссылаются как на основание своих требований, так и на основании возражений по ним.

Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась 23 октября 2018 г. ФИО2 В заявлении о принятии наследства указано, что кроме ФИО2 наследником является ФИО1

Согласно материалам наследственного дела ФИО2 выданы свидетельство о праве на наследство после ФИО3, зарегистрированное в реестре за №, на 1/6 долю в праве долевой собственности на земельный участок, и свидетельство о праве на наследство после ФИО3, зарегистрированное в реестре за №, на 1/6 долю в праве долевой собственности на жилой дом. В свидетельствах о праве на наследство указано, что указанное имущество принадлежало ФИО4, наследником по закону которого являлась его супруга ФИО3, принявшая наследство, но не оформившая своих прав в установленном законом порядке. (л.д. 185, 186 том 1)

Истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Истец и его представитель в качестве доказательств своевременного принятия наследства представил суду квитанции по оплате электрической энергии, датированные в юридически значимый период 4 июня 2018 г., 5 июня 2018 г., 5 августа 2018 г., 4 июля 2018 г. и указали на фактическое использование участка, в том числе летом 2018 года. (л.д. 196-206 том 1)

Указанные обстоятельства, свидетельствуют о том, что истец в период срока принятия наследства совершал юридически значимые действия с наследственным имуществом, которые судом расцениваются как подтверждение фактического вступления в наследство.

Опровергая доводы истца, ответчик ссылается на отсутствие у истца препятствий для оформления наследства после смерти матери, так как ФИО1 знал о смерти наследодателя, и как следствие на пропуск истцом срока исковой давности.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд критически относится к данным доводам истца, поскольку фактическое принятие наследства является таким же способом принятия наследства как и подача заявления нотариусу. В судебном заседании установлено, что истец в течение шести месяцев со дня смерти матери фактически вступил в наследство, оснований для применения срока исковой давности к заявленным требованиям у суда не имеется. Кроме того, первоначально заявление об установлении факта принятия наследства, которое рассматривалось Приозерским городским судом Ленинградской области в рамках гражданского дела № (№), было подано ФИО1 в суд 1 октября 2020 г.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд также находит обоснованными требования истца о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 24 мая 2019 г., зарегистрированного в реестре за номером №, и свидетельства о праве на наследство по закону от 14 июня 2019 г., зарегистрированного в реестре за номером №, поскольку они выданы без учета прав истца на долю в наследственном имуществе.

Оснований для признании недействительным свидетельства о праве на наследство от 14 июня 2019 г. № суд не усматривает, поскольку, как установлено судом, указанное свидетельство выдано нотариусом ФИО2 на причитающуюся ей 1/6 долю жилого дома как наследнику, принявшему наследство после смерти отца ФИО4

Истцом также заявлено требования о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 600 руб. и оплаты расходов по получению сведений из единого государственного реестра недвижимого имущества в сумме 1290 руб.

В качестве доказательств несения судебных расходов суду представлена квитанция об оплате государственной пошлины на сумму 600 руб., квитанции по оплате государственной пошлины о предоставлении сведений из ЕГРН на общую сумму 1290 руб. (л.д. 8 том 1)

В силу ч. 1 статьи. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд не усматривает основания для взыскания с ответчика расходов на оплату государственной пошлины за получения выписок из Единого государственного реестра недвижимости, так как, с учетом даты оплаты государственной пошлины, суд критически оценивает их относимость к заявленным требованиям и несение указанных судебных расходов исключительно в связи с рассмотренным делом.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3, состоящего из 1/6 доли жилого дома с кадастровым номером №, 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 24 мая 2019 г., зарегистрированное в реестре за номером №, выданное нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО7 на имя ФИО2 в отношении 1/6 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 14 июня 2019 г., зарегистрированное в реестре за номером №, выданное ФИО8, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО7, на имя ФИО2 в отношении 1/6 доли в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Приозерский городской суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Левичева

Решение в окончательной форме изготовлено 19 января 2023 г.