Дело №УИД 05RS0№-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Хунзахский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедовой А.К., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 ШахриГайдарбеговны к ПАО «Сбербанк России» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными действий по денежных средств.
В обоснование исковых требований указала, что на ее иждивении находятся двое малолетних детей, на содержание которых она получает из бюджета денежные пособия.На ее банковской карте, открытой в Хунзахском отделении ПАО Сбербанк, была собрана определенная сумма детских пособий.которые поступали на эту карту. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком с ее банковской карты были списаны в счет погашения кредитной задолженности 75 864 рубля детских пособий.На ее обращение в отделение Сбербанка в <адрес> сказали, что деньги списаны по судебному решению, после чего она стала принимать меры к выяснению, когда и каким судом было принято решение и взыскании денежных средств. Обращалась при этом и в службу судебных приставов <адрес> и в <адрес>. При этом ее уведомили, что в СССП <адрес> имеется исполнительное производство о взыскании с нее кредитной задолженности с процентами, однако они поручение Сбербанку на списание денежных средств не давали.Впоследствии выяснилось, что списание произошло согласно нотариальной записи и. Воронеж. При этом она не получала никаких извещений или уведомлений из нотариуса о производстве записи.Детское пособие не является ее доходом, с которого можно удерживать долги по кредиту. Пособие выплачивалось для обеспечения интересов и содержания детей.Проживая в <адрес> она была вынуждена неоднократно выезжать вс. Хунзах, тратя на дорогу время более 3-х часов и неся определенные финансовые издержки, морально подавлена незаконными действиями ответчика, испытывая моральные переживания.Кроме того, она наняла юриста, заключив с ним соглашение, для представления своих интересов в суде, заплатив ему при этом 30 000 рублей.
Истица просит суд признать действия отделения ПАО Сбербанк Хунзахский по списанию с банковского счета, открытом в отделении ПАО Сбербанк, денежныхсумм детских пособий в размере 75 864 (семьдесят пять тысяча восемьсотшестьдесят четыре) рублей – незаконным, просит обязать отделение ПАО Сбербанк Хунзахское вернуть незаконно списанные денежные суммы детских пособий в размере 75 864 рублей на ее счет, взыскать с отделения ПАО Сбербанк Хунзахский судебные издержки вразмере 32 000 (тридцать две тысяча) рублей, взыскать с отделения ПАО Сбербанк России компенсацию моральноговреда вразмере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель Сбербанка в суд не явился, надлежаще извещен о начале процесса, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее дело в заочном порядке.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Порядок обращения взыскания на имущество должника регламентирован статьей 69 названного Федерального закона, в соответствии с которой взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.
По правилам ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Согласно статье 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном данным федеральным законом и иными федеральными законами.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одним из видов исполнительных документов являются судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.
Согласно части 5 названной статьи банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств или об их аресте с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона.
В соответствии с частью 8 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 72.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ не допускается обращение взыскания по долгам должника на денежные средства, находящиеся на номинальном банковском счете или счетах, владельцем которых является должник.
При этом ст. 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, в том числе, компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов гражданам в связи с уходом за нетрудоспособными гражданами; страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности; пенсия по случаю потери кормильца; пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.
Согласно п. 2 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГг. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов.Одной из мер принудительного исполнения согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
В силу статьи 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве» ПАО «Сбербанк России» является одним из субъектов, которые в случаях, предусмотренных федеральным законом, исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, перечисленных в статье 12 указанного выше Федерального закона, в порядке, установленном названным Законом и иными федеральными законами.
Следовательно, при исполнении исполнительного документа ПАО «Сбербанк России» должно было руководствоваться, в том числе п.п. 6 п. 1 ст. 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающим, что взыскание не может быть обращено на ежемесячные денежные выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации.
Таким образом, ПАО «Сбербанк России» при исполнении исполнительного документа, поступившего для исполнения, должно было убедиться в назначении денежных средств, находящихся на счетах должника, в целях проверки возможности их удержания и перечисления.
Как было установлено судом, денежные средства, списанные в счет задолженности истицы, составляли социальные пособия на детей.
ПАО «Сбербанк России» владело информацией об источнике поступления денежных средств и их целевом характере.
При этом суд учитывает, что социальные пособия в силу ст. 60 СК РФ не принадлежат должнику, хотя и находятся на ее счетах в Банке.
Согласно банковской выписке, представленной Отделением Сбербанка по <адрес>, со счета ФИО1 действительно списана заявленная ею сумма.
Исходя из источников финансирования и назначения данных выплат, их целевого (компенсационного) характера, по смыслу приведенных выше положений закона, на них распространяется имущественный (исполнительский) иммунитет, предопределяющий применение при обращении взыскания по исполнительным документам названных выше ограничений.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о незаконности действий ПАО «Сбербанк России» по списанию денежных средств со счета истицы.
Таким образом, с ПАО «Сбербанк России» в пользу ФИО1 подлежат взысканию незаконно удержанные денежные средства в указанном размере.
В соответствии со ст.151 ГК РФ компенсация морального вреда предусмотрена в случае нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом.
Поскольку Банк не нарушал права истицы как потребителя, а сам по себе факт списания денежных средств на основании ч. 5 ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не является подтверждением причинения истцу нравственных и физических страданий, при этом, иных доказательств причинения морального вреда представлено не было, то в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о компенсации морального вреда следует отказать.
Истица просит суд взыскать с отделения ПАО Сбербанк Хунзахский судебные издержки в размере 32 000 (тридцать две тысяча) рублей, однако, в подтверждение данных требований ею не представлено ни одного документа. В связи с чем и в этой части иск подлежит отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6 ШахриГайдарбеговныудовлетворить частично.
Признать незаконными действия публичного акционерного общества «Сбербанк России» по списанию с банковского счета, открытом в отделении ПАО Сбербанк, денежных сумм детских пособий в размере 75 864 (семьдесят пять тысяча восемьсот шестьдесят четыре ) рублей – незаконным.
Взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк России»незаконно списанные денежные суммы детских пособий в размере 75 864 рублей в пользу ФИО6 ШахриГайдарбеговны.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья